Ухвала

від 11.12.2018 по справі 904/4353/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4353/18

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповідача - 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННПРОМ ГРУП", м.Дніпро

відповідача - 2 - ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 30.06.2017 у розмірі 249 703,46 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННПРОМ ГРУП" (відповідач-1) та ОСОБА_1, (відповідача - 2), у якому просить:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННПРОМ ГРУП" та з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариство комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором від 30.06.2017 за послугою "Кредит КУБ", котра виникла станом на 24.09.2018, у загальному розмірі 249 703, 46 грн., яка складається з: 149 999, 24 грн. - заборгованість за кредитом, 32 233,09 грн. - заборгованість за відсотками, 35 999, 70 грн. - заборгованість по комісії, заборгованість по пені 31 471, 43 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем в складі учасників провадження визначено відповідачем - 2 фізичну особу - ОСОБА_1.

Ухвалами суду від 02.10.2018 та від 23.11.2018 в порядку ч.ч. 1, 6, 7 ст. 176 ГПК України, судом витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

02.12.2018 від Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист №106-10968 від 03.12.2018, з якого вбачається, що згідно даних, які містяться в Реєстрі територіальної громади міста Києва та картотеці реєстраційного обліку, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з 22.01.1993 по 31.08.2018 .

Відповідно до приписів статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Згідно приписів п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на те, що позивачем долучено до позовних матеріалів опис вкладення, з якого вбачається, що 27.09.2018 позивачем направлено копії позовних матеріалів з додатками відповідачу-2 - ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1, за якою останній був зареєстрований в період з 22.01.19993 року по 31.08.2018, суд дійшов висновку щодо відсутності належних доказів направлення відповідачу-2 копій позовних матеріалів з додатками.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.1 ст.77 ГПК України)

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" залишити без руху.

2. Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів ОСОБА_1 за його місцем проживання (перебування);

- надати докази на підтвердження зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою, на яку позивачем здійснено відправлення копій позовних матеріалів.

3. Роз'яснити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", що у тому випадку, якщо позивач не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.12.2018 й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин