Рішення
від 18.09.2008 по справі 2-218/2008
СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

 Справа №2-218/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року   Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого  судді   -     Галій С.С.

при секретарі    -     Серовій С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, про зменшення заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, про зменшення заборгованості по аліментам.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.01.2003р. стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, з починаючи з 27.01.2003 року по 05.04.2018рік.

Позивачка стверджує, що відповідач ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини не сплачує, ухиляється від сплати аліментів у повному обсязі, постійно міняє місце роботи, неналежним чином виконує рішення суду, в зв'язку з чим, за ОСОБА_2 утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 8 151 гривні 98 копійок.

На підставі викладеного, позивачка просила суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач постійно змінює місце роботи, вона просила суд змінити розмір аліментів, замість стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно.

В процесі розгляду справи, представник позивачки неодноразово змінював та доповнював позовні вимоги.

Уточнивши позовні вимоги представник позивачки в судовому засіданні просив суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 14 925 гривень 82 копійки.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні мотивує позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 виплатив ОСОБА_1 аліменти в повному обсязі, починаючи з періоду січня місяця 2003 року по лютий місяць 2006 року включно, що складає розмір 1/4 частини його заробітку щомісячно, що підтверджується письмовими доказами квитанціями по оплаті аліментів.

Також представник ОСОБА_2 мотивує свої доводи тим, що ОСОБА_2 на утриманні і на вихованні має ще двоє дітей ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання яких ОСОБА_2 добровільно виплачує аліменти кожній дитині щомісячно по 150 гривень.

Згідно запису трудової книжки ОСОБА_2 по поважній причині він не працює з 31.10.2005 року по теперішній. Він є інвалідом третьої групи по загальному захворюванні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали первісний позов просили задовольнити з наведених у позову підстав, зустрічний позов не визнали та заперечували проти його задоволення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 не визнала, зустрічний позов ОСОБА_2 підтримала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, позивачки суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та про стягнення заборгованості по сплаті аліментів підлягає частковому задоволенню, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та зменшення заборгованості по аліментам підлягає частковому задоволенню, як частково обґрунтований та частково доказаний.

Так, судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28.01.2003р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 05.04.200 року народження у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, починаючи з 27.01.2003 року по 05.04.2018рік.

Судом при ухваленні рішення визначається заборгованість по сплаті аліментів за періоду   березня - липень   2003 року по вересень місяць 2008

року.

Судом встановлено, що в період з березня 2003 року по жовтень 2005 року відповідач ОСОБА_2 працював в ПФ « Товарна» на посаді різноробочого і його заробітна плата складала 840 гривень в рік. На момент його звільнення з ПФ «Товарна», тобто на період 31.10.2005р. відповідач мав заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 215 гривень , що не заперечував представник відповідача.

Враховуючи, що з відповідача були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, то з лютого - липень 2003 року заборгованість склала суму у розмірі (840 : 1/4 = 210 х 6) = 1260гривень.

Однак, відповідач самостійно виплачував позивачці аліменти за 2003 рік, у розмірі 227 гривень 50 копійок. Вищевказаний факт сторони визнали у судовому засіданні.

Таким чином загальний розмір заборгованості за лютий - липень 2003 року по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дочки склав суму у розмірі (1260 - 227, 50) = 1032 гривень 50 копійок.

Враховуючи, що з відповідача були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку, то за 2004 рік заборгованість склала суму у розмірі ( 840 : 1/4 = 210 х 12) = 2520 гривень.

Однак, відповідач самостійно виплачував позивачці аліменти за вищевказаний період часу 2004 рік, у розмірі 210 гривень. Вищевказаний факт сторони визнали у судовому засіданні.

Таким чином загальний розмір заборгованості за 2004 року по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дочки склав суму у розмірі ( 2520 -210 грн.) = 2310 гривень.

Після того відповідач не працював з жовтня 2005 року.

Статтею 72 Закону України „Про виконавче провадження" встановлено, що розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник в цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості.

Частиною 3 ст. 195 Сімейного Кодексу України встановлено, що якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості.

Відповідно до довідки Головного управління статистки в Одеській області від 07.08.2008року № 10-02-82/392, середньомісячна заробітна плата одного середньооблікового штатного працівника по м. Одесі становила за 2005р. суму у розмірі 861 гривня.

Враховуючи, що з відповідача були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку, то за листопад - грудень 2005 року заборгованість склала суму у розмірі ( 861 грн.: 1/4 =215, 25 х 2) = 430 гривень 50 копійок

Відповідач не працював з 31.10.2005 року, однак самостійно виплачував позивачці аліменти за 2005 рік, у розмірі 175 гривень. Вищевказаний факт сторони визнали у судовому засіданні.

Таким чином загальний розмір заборгованості за 2005 рік по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дочки склав суму у розмірі (430, 50 -175) = 255 гривень 50 копійок.

Відповідно до довідки Головного управління статистки в Одеській області від 07.08.2008року № 10-02-82/392, середньомісячна заробітна плата одного середньооблікового штатного працівника по м. Одесі становила за 2006р.-1072гривні.

Враховуючи, що з відповідача були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку, то за 2006 рік відповідач ОСОБА_2 не працював, у зв'язку з чим заборгованість склала суму у розмірі ( 1072 : 1/4 = 268 х 12) =3 216 гривень.

Однак самостійно виплачував позивачці аліменти за січень - лютий -березень 2006 рік, у розмірі 57 гривень. Вищевказаний факт сторони визнали у судовому засіданні.

Таким чином загальний розмір заборгованості за 2006 рік по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дочки склав суму у розмірі (3 216 — 57) = 3 159 гривень.

Відповідно до довідки Головного управління статистки в Одеській області від 07.08.2008року № 10-02-82/392, середньомісячна заробітна плата одного середньооблікового штатного працівника по м. Одесі становила за 2007р. - 1354 гривень.

В 2007 році відповідач ОСОБА_2 не працював, у зв'язку з чим заборгованість склала суму у розмірі ( 1354 : 1/4 = 338, 50 х 12) = 4060 гривень 20 копійок.

Відповідно до довідки Головного управління статистки в Одеській області від 07.08.2008року № 10-02-82/392, середньомісячна заробітна плата одного середньооблікового штатного працівника по м. Одесі становила за січень - червень -2008р. - 1658гривні. Тому в період з січня по вересень 2008 року відповідач ОСОБА_2 не працював, у зв'язку з чим заборгованість склала 9 місяців, та суму у розмірі ( 1658 : 6 = 276грн.( один місяць) х 9 = 2484 гривень.

На підставі викладеного, загальний розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої склав суму у розмірі (215 +1032, 50 + 2310 + 255, 50 + 3 159 +4060, 20 + 2484) 13 516 гривень 20 копійок.

Судом встановлено, що на утриманні відповідача є двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яким відповідач виплачує аліменти  кожній по 150 гривень

щомісячно.

З  31.10.2005 року по теперішній час відповідач не працює, відповідно до запису в трудовій книжці відповідача. Крім того відповідач є інвалідом третьої групи по загальному захворюванні.

В зв'язку з викладеним позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

З тих же підстав, зустрічний позов ОСОБА_2, суд вважає частково обґрунтованим, частково доказаним, в зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник має нерегулярний дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості.

Відповідно до ст.196 СК України заборгованість по аліментам, присудженим у частці від заробітку визначається виходячи з фактичного заробітку, який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводиться їх стягнення.

Відповідно до ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей та інші обставини які мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 184, 195-196 СК України, ст. 72 Закону України „Про виконавче провадження", ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та про стягнення заборгованості по сплаті аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по сплаті аліментів у розмірі 13 516 гривень 20 копійок, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та зменшення заборгованості по аліментам - задовольнити частково.

Стягувати на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у сумі 150 гривень щомісяця, з 07.09.2006 року до досягнення повноліття, тобто до 05.04.2018року, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито у розмірі 135 гривня 20 копійок, а також витрати за інформаційне-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви   про   апеляційне   оскарження   рішення

суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

СудСуворовський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення18.09.2008
Оприлюднено12.02.2010
Номер документу7845061
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-218/2008

Ухвала від 08.05.2024

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Сосна О. М.

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Сосна О. М.

Рішення від 05.02.2008

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Галущак Л.О.

Рішення від 26.02.2008

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих Олександр Олександрович

Рішення від 29.02.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І.В.

Рішення від 10.11.2008

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Іванова О.В.

Рішення від 05.09.2008

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Зємцов В.В.

Рішення від 05.06.2008

Цивільне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Могачевська В.Й.

Рішення від 18.09.2008

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Галій С.С.

Рішення від 19.12.2008

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Васильковський В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні