Ухвала

від 10.12.2018 по справі 464/6611/16-ц

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 464/6611/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.

Провадження № 22-ц/811/2803/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2018 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства Транс - Спорт на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 до Приватного підприємства Транс - Спорт , третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 до Приватного підприємства Транс - Спорт , третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням задоволено частково.

Рішення суду оскаржило ПП Транс - Спорт , подавши апеляційну скаргу 30 листопада 2018 року з пропуском строку на оскарження рішення суду.

Апелянт звернувся із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, покликаючись на те, що копія повного тексту рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 вересня 2018 року отримана ним 31 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 7901824329861.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що ПП Транс - Спорт пропустило строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 вересня 2018 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга Приватного підприємства Транс - Спорт на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 вересня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачений у повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

поновити Приватному підприємству Транс - Спорт строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства Транс - Спорт на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.