Ухвала

від 10.12.2018 по справі 815/1673/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1673/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області Кривенка Олександра Петровича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018р. по справі за адміністративним позовом голови Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області Кривенка Олександра Петровича до Татарбунарської районної ради Одеський області, треті особи: Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018р. голова Татарбунарської РДА Одеської області Кривенко О.П.. звернувся в суд із позовом до Татарбунарської райради Одеської області, треті особи: Татарбунарська РДА Одеської області, ОСОБА_2, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення позачергової 17 сесії VIIскликання Татарбунарської райради Одеської області за №396-VII від 30.03.2018р. "Про висловлення недовіри голові Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області Кривенку Олександру Петровичу".

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду головою Татарбунарської РДА Одеської області Кривенком О.П. подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ Про судовий збір визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 2 643грн., апелянтом сплачено лише 1 841грн., а тому суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для доплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ Про судовий збір до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 802грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача 34315206081007; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу голови Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області Кривенка Олександра Петровича - залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ