Ухвала

від 11.12.2018 по справі 812/129/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 грудня 2018 року

Київ

справа №812/129/16

касаційне провадження №К/9901/49551/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДФС, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Офіс великих платників податків ДФС звернувся до Верховного Суду із клопотання про повернення оригіналу платіжного доручення від 29.03.2018 № 795 у сумі 3200,00 грн.

За результатами перевірки матеріалів касаційного провадження К/9901/49551/18 (адміністративна справа № 812/129/16) встановлено, що при зверненні до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою Офіс великих платників податків ДФС сплатив судовий збір в сумі 3200,00 грн згідно з платіжним дорученням від 29.03.2018 № 795, який повернуто Верховним Судом ухвалою від 21.06.2018.

Супровідним листом від 26.06.2018 № 812/129/16/17997/18 провадження № К/9901/49551/18 відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України на адресу податковому органу (вул. Благовіщенська, 30, м. Харків, 61052) було надіслано копію ухвали Верховного Суду від 21.06.2018 про повернення судового збору у 2 примірниках і оригінал платіжного доручення № 795 від 29.03.2018.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення оригіналу платіжного доручення підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Повернути Офісу великих платників податків ДФС клопотання про повернення оригіналу платіжного доручення без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева