Ухвала

від 11.12.2018 по справі 622/624/18

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/624/18

2/622/489/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) ) до СТОВ Золочівське ( ЄДРПОУ 30412824, адреса: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Разіна,40) третя особа: Реєстраційна служба Золочівського районного управління юстиції Харківської області ( адреса: 62203 Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. 8 - го Березня, 3 ) , про визнання договору оренди не дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій остання просила визнати не дійсним договір оренди землі зареєстрований за №658 від 18.10.2014 року, на земельну ділянку кадастровий номер 6322655100:004:001:00702 та зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку позивачу. Зобов'язати реєстраційну службу Золочівського районного управління юстиції Харківської області скасувати реєстрацію договору оренди землі №658 від 18.10.2014 року, стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування за користування земельною ділянкою у розмірі 253,47 грн., за кожен місяць користування, загалом 11152,68 грн. Стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 20.11.2018 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання за участю сторін на 11.12.2018 року.

30.11.2018 року до канцелярію суду, засобами поштового сполучення, надійшов відзив на позовну заяву з підтвердженням направлення учасникам справи його копії. Представник відповідача СТОВ "Золочівське", який діє на підставі довіреності ОСОБА_2, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечував в повному обсязі, вказав, що позивачу було відомо про існування договору оренди земельної ділянки не з 2018 року, як вона зазначає в позовній заяві, а значно раніше, оскільки нею за 2015,2016 та 2017 роки було одержано орендну плату у вигляді отримання коштів на особистий картковий рахунок ПриватБанку, реквізити якого ОСОБА_1 особисто надала у вигляді довідки з банку. Представник також просив застосувати наслідки спливу строку позовної давності, який для позивачки закінчився ще 01.01.2018 року, що також є підставою для відмови в задоволенні позову.

В підготовче засідання 11.12.2018 року позивач ОСОБА_1 та її представник, що діє на підставі довіреності ОСОБА_3 не з'явилися, від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення почеркознавної експертизи договору про оренду земельної ділянки кадастровий номер 6322655100:004:001:00702 від 18.10.2014 року, реєстраційний номер 9369142, проведення експертизи просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, на вирішення експертизи поставити питання: чи виконано підпис на договорі оренди землі (включаючи додатки до нього) №658 від 18 жовтня 2014 року, на земельну ділянку кадастровий номер 6322655100:004:001:00702, реєстрація якого проведена 09.04.2015 року за №9369142 ОСОБА_1?

Одночасно з цим представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у зв'язку із припиненням уридичної особи, просив виключити реєстраційну службу Золочівського районного управління юстиції Харківської області зі складу учасників справи, підготовче засідання з розгляду вказаних клопотань просив провести без його участі.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 в підготовче засідання також не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на обставини, викладені у раніше поданому відзиві на позов.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до норм ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до норм ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв'язку із припиненням юридичної особи суд вилучає зі складу учасників процесу реєстраційну службу Золочівського районного управління юстиції Харківської області.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 103-104, 247, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_3, про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та вилучення третьої особи зі складу учасників справи - задовольнити.

Вилучити зі складу учасників процесу реєстраційну службу Золочівського районного управління юстиції Харківської області, у зв'язку із припиненням юридичної особи.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу договору про оренду земельної ділянки кадастровий номер 6322655100:004:001:00702 від 18.10.2014 року, реєстраційний номер 9369142, проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, на вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконано підпис на договорі оренди землі (включаючи додатки до нього) №658 від 18 жовтня 2014 року, на земельну ділянку кадастровий номер 6322655100:004:001:00702, реєстрація якого проведена 09.04.2015 року за №9369142 ОСОБА_1?

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Надати експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса для проведення експертизи матеріали цивільної справи №622/624/18, 2/622/489/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4В.