Ухвала

від 06.05.2019 по справі 622/624/18

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/624/18

2/622/42/19

У Х В А Л А

06.05.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) ) до СТОВ Золочівське ( ЄДРПОУ 30412824, адреса: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Разіна,40), про визнання договору оренди недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій остання просила визнати не дійсним договір оренди землі зареєстрований за №658 від 18.10.2014 року, на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 та зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку позивачу, стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування за користування земельною ділянкою у розмірі 253,47 грн., за кожен місяць користування, загалом 11152,68 грн., та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 20.11.2018 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання за участю сторін.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 11.12.2018 року провадження по справі зупинено до проведення судової почеркознавчої експертизи.

18.01.2019 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

25.01.2019 року підготовче провадження по справі поновлено для вирішення клопотання експерта, викликано учасників судового розгляду.

18.04.2019 року до суду надійшло повідомлення із ХНДІСЕ ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи №345 від 08.04.2019 року, через невиконання клопотання експерта.

06.05.2019 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про витребування із КЗ "Удянський ліцей" документів службового характеру, які достовірно виконані до 18.10.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, та містять її підпис, загальною кількістю 20 документів, особову справу та інші документи. Розгляд даного клопотання просив проводити за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частинами 1,3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд поновлює провадження по справі та вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані представником позивача дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст. 84, ч.1 ст. 254, ч.2 ст.198, ст. 247,ч. 2 ст. 258, ст.260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити підготовчий розгляд справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) до СТОВ Золочівське ( ЄДРПОУ 30412824, адреса: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Разіна,40), про визнання договору оренди недійсним.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування додаткових доказів-задовольнити.

Витребувати із КЗ "Удянський ліцей імені Героя Радянського Союзу Угловського М.М." Золочівської районної ради Харківської області документти службового характеру, які достовірно виконані до 18.10.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, та містять її підпис, загальною кількістю 20 документів, особову справу та інші документи.

Строк виконання ухвали до 22.05.2019 року.

Підготовче засідання у справі відкласти на 22.05.2019 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Чернова О. В.