Рішення

від 24.09.2008 по справі 2-178/08

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа№2-178/08р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 р.     АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ  СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі:  головуючого     -     Шестаковської Л.П.

за участю: секретаря     -     Клюєвої В.Ю.

позивача     -     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Армянського міського суду АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим приміщенням з підстав передбачених  ст. . 71 ЖК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим приміщенням з підстав передбачених  ст.  71 ЖК України,  мотивуючи свої вимоги тим,  що квартира № 44 в будинку 31 мікрорайону імені ОСОБА_3 в м.  Армянську належить позивачу та її сину ОСОБА_4  на праві спільної сумісної власності,  але крім власників у зазначеній квартирі зареєстрований ще й відповідач ОСОБА_2 Фактичне ж місце проживання відповідача позивачу не відоме.. Позивач вказує,  що відповідач ніколи у вказаній квартирі не проживав,  особистих його речей у квартирі немає,  оплату комунальних витрат відповідач не здійснює. Позивачка просить суд визнати відповідача таким,  що втратив право користування житловим приміщенням з підстав передбачених  ст.  71 ЖК України.

Позивач в судовому засіданні свій позов підтримала та просить суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Від третьої особи - МВУ ЖКГ м.  Армянська - до суду надійшов лист,  в якому третя особа просить розглядати справу за відсутності його представника,  рішення по справі залишає на розсуд суду. Вислухавши позивача,  вивчивши матеріали справи,  оцінивши надані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку про те,  що позов не обгрунтований і не підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  зареєстрований у квартирі № 44 будинку № 31 мікрорайону ім ОСОБА_3 у м.  Армянську з 14.08.1990 року. Без припинення у передбаченому законом порядку його права користування зазначеним житлом,  якщо воно було втрачене,  без згоди відповідача,  якщо таке право за ним зберігалося,  08.05.1998 року у зазначену квартиру,  як в службове житло,  була вселена позивач ОСОБА_1,  а потім і її новонароджений син ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.  6). Зі слів ОСОБА_1 витікає,  що вказана квартира,  не будучи вільною,  була визнана службовою. Після того,  як сплив 10-річний термін роботи позивача у якості двірника МВУ ЖКГ м.  Армянська,  з вказаної квартири було знято статус службової та надано дозвіл на її приватизацію позивачкою та її сином.  Рішенням виконкому Армянської міської ради про передачу державного житлового фонду у власність громадян від 23.11.2006 року № 275 зазначена квартира була передана у приватну власність ОСОБА_1 та її малолітнього сина ОСОБА_4  Вказане питання вирішувалося з порушенням не припинених житлових прав відповідача,  який продовжував залишатися зареєстрованим у цій квартирі.

Позивач стверджує,  що користуючись квартирою з 1998 року вона не знала про наявність у квартирі іншого мешканця,  а саме відповідача,  його не включали їй у особовий рахунок для сплати комунальних платежів. Про його інсування вона дізналася лише після приватизхації житла.

У відповідності до статей 71,  72 ЖК України наймач або член його сім'ї можуть бути визнані судом такими,  що втратили право користування жилим приміщенням,  зокрема якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців. Позивачем не надані докази,  з яких можливо з'ясувати її відносини з відповідачем,  причини відсутності відповідача в спірній квартирі понад установлені законом строки. Виходячи з цього встановити неповажність його відсутності у квартирі не є можливим на підставі наданих позивачем доказів.

Крім того суд,  виходячи з матеріалів справи,  позбавлений можливості з'ясувати статус відповідач щодо квартири,  в якій він зареєстрований.

Керуючись  ст.   ст.  1-14,  79, 209, 212-215 ЦПК України,    ст.  ст.  71,  72 ЖК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим приміщенням з підстав,  передбачених  ст.  71 ЖК України,  залишити без задоволення.

На рішення до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд може бути подано на протязі 10 днів з дня його проголошення заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на це рішення протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.