Ухвала
від 12.12.2018 по справі 910/16804/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 12.12.2018Справа №  910/16804/17 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Пожежна безпека та НС» про поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 910/16804/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Пожежна безпека та НС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЗОНІН ЛТД» про стягнення  291 154,49 грн. Суддя Спичак О.М. Без виклику представників сторін ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі №910/16804/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЗОНІН ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг «Пожежна безпека та НС» 225 274,11 грн основної заборгованості, пеню у сумі 30 671,55 грн, інфляційні втрати у розмірі 20 274,67 грн, 3% річних у розмірі 5 553,08 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 226,25 грн. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 рішення Господарського суду міста Києва скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено позивачу у задоволенні позову повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Пожежна безпека" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЗОНІН ЛТД" 4   818,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги. На виконання постанови, Господарським судом м. Києва було видано відповідний наказ. 27.04.2018  Шевченківським РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 56281825, за яким з позивача стягнуто 4  818,00 грн судового збору на користь відповідача  та 481,80 грн виконавчого збору. Постановою РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві стягнуто з позивача на користь відповідача 150,00 грн витрат на проведення виконавчих дій.   Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 910/16804/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Пожежна безпека та НС» задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі №910/16804/17 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі №910/16804/17 залишено в силі. 06.12.2018 через відділ канцелярії господарського суду від позивача надійшла заява про поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 910/16804/17, в якій позивач просить суд у поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 910/16804/17, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЗОНІН ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг «Пожежна безпека та НС» суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4  818,00 грн, виконавчого збору у розмірі 481,80 грн та витрат виконавчого провадження у розмірі 150 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі, задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Згідно ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” передбачено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами. Відповідно до ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається  з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду. Отже, наведеними процесуальними положеннями внормовано, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Пожежна безпека та НС» про поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 910/16804/17 підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення зазначеної заяви до розгляду в судовому засіданні. На підставі викладеного та керуючись ст.  120, 121, 232, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд, – УХВАЛИВ: 1. Призначити судове засідання на 26.12.18  о 17:10 год.  для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Пожежна безпека та НС» про поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 910/16804/17. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  12 . 2. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 26.12.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. 3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/. 4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.           Суддя                                                                                           Спичак О.М. Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.12.2018
Оприлюднено13.12.2018
Номер документу78483995
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/16804/17

Ухвала від 29.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 26.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 12.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 14.11.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 30.01.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Постанова від 05.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 06.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Постанова від 06.02.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 06.12.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Рішення від 15.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні