Справа № 2-458/2008 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2008 року Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Кудряшової A.M.
при секретарі - Тріфонової C.O.
за участю позивача - ОСОБА_1
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєт ський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 Шакіралієвича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23 липня 2008 року звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 27 серпня 2005 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між подружжям не склалося, у зв'язку із взаємним непорозумінням по різ ним питанням сімейного життя та виникаючими на цих підстав сварками, вважає, що примирення та збереження сім'ї не можливо, тому просив суд шлюб, зареєстро ваний між ним та відповідачкою розірвати.
У попередньому судовому засідання позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позовних вимог, оскі льки з відповідачкою досягнуто примирення та він вважає, що сім'я збережена, при цьому зазначає, що наслідки закриття провадження у зв'язку з відмовою від позову йому відомі, про що надав до суду письмову заяву.
Відповідачка у попереднє судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи сповіщена належним чином, про причини неявки відповідача суду не відомо, тому, вважаю за можливе питання про закриття провадження по справі вирішити на підставі ст. 130 ЦПК України.
Відповідно до ст. ст. 174, 205 ч. 1 п.3 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, при цьому в разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.
Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог є його добровільною волею та пов'язана з тим, що спір вирішений у добровільному порядку і відповіда чем досягнуто примирення, та мається заява позивача про відмову від позовних вимог, відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог і на цій підставі закрити про вадження у справі, відповідно до ст. 205 ч. 1 п.3 ЦПК України.
При цьому, ОСОБА_1 роз'яснити про наслідки відмови від позовних ви мог, передбачені ст. 206 ЦПК України, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, а також те, що наявність ухвали про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі пра ва на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 130, 174, 205 ч. 1 п.3, 206, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_1 Шакіралієвича від позовних вимог.
Провадження по цивільній справі № 2-458/2008 року за позовом ОСОБА_1 Шакіралієвича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - за крити, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допуска ється, а також те, що наявність ухвали про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів після подачі за яви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встанов лений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заяви про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Респуб ліки Крим через Совєтський районний суд АР Крим.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передба ченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було по дано, або після закінчення десятиденного строку у разі подання заяви на апеляцій не оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана в строк.
Суд | Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 11.09.2008 |
Оприлюднено | 12.02.2010 |
Номер документу | 7848797 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим
Кудряшова А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні