Ухвала

від 12.12.2018 по справі 1-663/11

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 12.12.2018 Справа № 1-663/11

Провадження №1-в/554/156/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрського райсуд м.Полтави у складі :

Судді Струкова О.М.

при секретарі Плаксюк І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави заяву слідчого прокуратури Полтавської області про роз`яснення вироку суду від 26 липня 2012 року у справі № 1-663/11, провадження № 1/1622/48/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.368 КК України -

в с т а н о в и в:

Слідчий прокуратури Полтавської області звернувся до суду із листом про роз`яснення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 26.11.2012 року, посилаючись на те, що даним вироком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними та призначено покарання, а грошові кошти в сумі 13000 грн. необхідно було звернути на користь держави. Однак на даний час, вирок в цій частині залишається невиконаним, грошові кошти продовжують зберігатися в прокуратурі Полтавської області. Даний вирок набрав законної сили 12.06.2014 року, а представники органів державної виконавчої служби з приводу виконання вироку до прокуратури не зверталися.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, не знаходить підстав для роз`яснення вироку суду, виходячи з наступного.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26.11.2012 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 ч.2 КК України та засуджено і при постановленні вироку в резолютивній частині прийнято рішення відносно речових доказів, а саме грошових коштів в сумі 13000 грн. які звернуто на користь держави.

Колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області від 18.11.2013 року вказаний вирок в частині кваліфікації дій та призначення покарання скасовано в іншій частині вирок суду залишено без змін, зокрема в частині речових доказів.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 12.06.2014 року вирок Апеляційного суду Полтавської області від 18.11.2013 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без змін.

Судом також встановлено, що 12.08.2014 року до Головного управління Міндоходів в Полтавській області було направлено копії вказаних рішень судових інстанцій, а також виконавчі листи.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до положень ч. 1ст. 380 КПК України, в разі, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Посилання прокурора як на підставу для роз`яснення вироку, те що працівники органів виконавчої служби з приводу виконання вироку не зверталися, а кошти продовжують зберігатися в прокуратурі Полтавської області не можуть бути підставою для роз`яснення рішення, оскільки роз`яснюючи вирок суд не вправі змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку.

При таких обставинах, суд вважає, що вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 26 липня 2012 року щодо речових доказів в частині грошових коштів в сумі 13000 грн. являється зрозумілим та містить усі посилання на норми процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370-372,380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви слідчого прокуратури Полтавської області про роз`яснення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 26 липня 2012 року у справі № 1-663/11, провадження № 1/1622/48/2012 відносно засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2ст.368КК України відмовити, оскільки вказаний вирок є зрозумілим.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя О.М. Струков