Ухвала
від 12.12.2018 по справі 461/9354/18
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/9354/18

У Х В А Л А

"12" грудня 2018 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., отримавши матеріали позовної заяви товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів (код ЄДРПОУ 00222278, юридична адреса: 79035, м. Львів, вул. Зелена, 149) до ОСОБА_1 (79008, м. Львів, площа Ринок, 1), треті особи - політична партія Громадський рух Народний контроль (код ЄДРПОУ 39695017, м. Київ, вул. Дмитрівська, 56-А, 24), приватне підприємство НТА - Незалежне Телевізійне Агентство (код ЄДРПОУ 30053161, 79008, м. Львів, вул. Винниченка В., 6) про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує право на недоторканість ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з відповідним позовом до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна даному суду, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Даний спір підлягає розгляду в порядку загального позовного провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю Львівський завод фрезерних верстатів до ОСОБА_1, треті особи - політична партія Громадський рух Народний контроль , приватне підприємство НТА - Незалежне Телевізійне Агентство про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує право на недоторканість ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Галицького районного суду міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх) на 27 грудня 2018 року об 11 год. 20 хв.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/ .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова

СудГалицький районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення12.12.2018
Оприлюднено13.12.2018
Номер документу78498013
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —461/9354/18

Постанова від 16.12.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 21.10.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 31.08.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Постанова від 30.04.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 12.12.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 16.09.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Ухвала від 12.08.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Левик Я. А.

Рішення від 18.06.2019

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

Рішення від 18.06.2019

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

Ухвала від 29.05.2019

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні