Ухвала

від 23.05.2018 по справі 725/2620/18

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 725/2620/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.05.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ , Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНТОЗА ІСТЕЙТ , Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання припиненими договорів та скасування запису в Державному реєстрі іпотек,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.

Однак, заява подана до суду з порушенням вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, а саме:

Так, представником позивача всупереч вимог п.п.9,10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України не зазначено в позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Крім того, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, позивачем вказаних вимог закону не виконано та позовна заява не містить викладу обставин та посилань на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до ТзОВ КЕЙ-КОЛЕКТ та відповідно до ТзОВ СЕНТОЗА ІСТЕЙТ , оскільки договір про надання споживчого кредиту та договір іпотеки були укладені між ОСОБА_1 та ПАТ Укрсиббанк .

Зокрема відсутні посилання на докази на підставі яких ТзОВ КЕЙ-КОЛЕКТ набуло прав вимоги за кредитним договором №11228951000 від 04.10.2007 року та договором іпотеки №11775 від 04.10.2007 року.

Крім того позивачем не надано доказів на підставі яких даний позов підсудний Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Так відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ , Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНТОЗА ІСТЕЙТ , Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання припиненими договорів та скасування запису в Державному реєстрі іпотек залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали судді від 23 травня 2018 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 Б.