Ухвала

від 04.11.2019 по справі 725/2620/18

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/2620/18

Номер провадження 2-во/725/40/19

УХВАЛА

про виправлення описки

04.11.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Дудка К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ , Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНТОЗА ІСТЕЙТ , Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович про визнання припиненими договорів та скасування запису в Державному реєстрі іпотек, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці, від 26.12.2018 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ , Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНТОЗА ІСТЕЙТ , Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович про визнання припиненими договорів та скасування запису в Державному реєстрі іпотек.

Адвокатом Броною М.В. подано до суду заяву про виправлення описки згідно якої просила виправити номер запису в Державному реєстрі іпотек з невірно зазначеного 15191042 від 04.10.2007 року на вірний 15191059 від 04.10.2007 року .

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що питання вирішується без виклику учасників справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Частково дослідивши матеріали справи суд вважає, що у рішенні суду №725/2620/18 від 26.12.2018 року необхідно виправити допущенну описку.

Встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №62512353 від 01.07.2016 року та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №123112739 від 07.05.2018 року номер запису про обтяження - №15191059 від 04.10.2007 року.

При цьому у судовому рішення помилко зазначено номер запису про обтяження як 15191042 від 04.10.2007 року.

Враховуючи те, що дана описка є очевидною суд вважає, що її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/2620/18 від 26.12.2018 року, а саме вірним вважати номер запису про заборону на нерухоме майно ОСОБА_2 15191059 від 04.10.2007 року замість помилково зазначеного 15191042 від 04.10.2007 року .

Абзац 3 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Скасувати в Державному реєстрі іпотек запис №15191059 від 04.10.2007 року про заборону на нерухоме майно ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун