Ухвала

від 10.12.2018 по справі 629/1170/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

10 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 629/1170/18

провадження № 22-ц/818/127/18

Харківський апеляційний суд в складі судді Тичкової О.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою приватного підприємства СУЗ на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства СУЗ про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2018 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства СУЗ про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ПП СУЗ 19 квітня 2018 року (згідно штрих-коду на конверті) подало апеляційну скаргу (скорочену).

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 01 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір та апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, надано строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Також роз'яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 01.11.2018 року ПП СУЗ отримало 12 листопада 2018 року (а.с. 75), проте до теперішнього часу вказані недоліки не усунув.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга ПП СУЗ не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто, апеляційну скаргу на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України належить йому повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства СУЗ на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства СУЗ про визнання права власності на квартиру в порядку спадкуванняповернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2018 року.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.Ю.Тичкова