Ухвала

від 13.12.2018 по справі 367/2255/18

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/2255/18

Провадження №2/367/3516/2018

УХВАЛА

про забезпечення доказів

13 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій з метою забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Дев'ята київська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на майно, у порядку спадкування за законом , просив витребувати від нотаріуса Дев'ятої київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6 матеріали спадкової справи № 60199717 після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримала, проти задоволення не заперечувала.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ст. 135 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши заяву про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим . За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів .

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 - 119, 260-261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Витребувати у нотаріуса Дев'ятої київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6 матеріали спадкової справи № 60199717 після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк