Ухвала

від 30.08.2019 по справі 367/2255/18

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/2255/18

Провадження №2/367/29/2019

У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

30 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Дев`ята київська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на майно, у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Дев`ята київська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законними представниками якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання права власності на майно, у порядку спадкування за законом , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_8 заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва за місцезнаходженням нерухомого майна.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 думку представника підтримала.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_9 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається зі змісту даної цивільної справи спір між сторонами виник в тому числі з приводу нерухомого майна квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч 1 ст. 31 ЦПК України Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1)справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; .

Як вбачається з п.46 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ , згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК України , якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов`язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 31 ЦПК спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу , повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що дана справа належить до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м.Києва, тому дану справу необхідно передати на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва (м. Київ, вул. М. Кривоноса, буд. 25) .

Керуючись ст.ст.27,30,31 ЦПК України, суд :

ухвалив:

Цивільну справу № 367/2255/18, провадження № 2/367/3854/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Дев`ята київська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на майно, у порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Дев`ята київська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законними представниками якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання права власності на майно, у порядку спадкування за законом, передати на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва (м. Київ, вул. М. Кривоноса, буд. 25) .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк