Ухвала

від 12.12.2018 по справі 0440/5812/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 0440/5812/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року у справі № 0440/5812/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діалог-Плюс до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року у вказаній справі адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 11084,70 гривень.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслана поштою відповідачеві та отримана ним 05.12.2018 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

11.12.2018 року до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання зазначається, що у зв'язку з безспірним стягненням станом на 15.11.2018 залишок коштів на рахунку загального фонду за КЕКВ 2800 відсутній. Відповідно до виписки по рахунках ГУ ДФС у Дніпропетровській області станом на 04.12.2018 року на рахунку відповідача відсутні кошти, з яких повинен бути сплачений судовий збір. Відповідачем вживаються заходи для збільшення видатків в частині сплати судового збору.

До клопотання відповідачем додані копії документів, які підтверджують вказані обставини.

Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки суду надано докази про те, що відповідач не має можливості на даний час усунути недоліки апеляційної скарги, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення таких недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року у справі № 0440/5812/18 до 08 січня 2019 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко