Ухвала

від 10.12.2018 по справі 335/13457/16-к

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 10.12.2018 Справа № 335/13457/16-к

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЄУ № 335/13457/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1

Провадж. № 11-кп/807/939/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «РАВ», на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «РАВ», на вищенаведений вирок суду першої інстанції.

Вказаним вироком, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 205 КК України, та йому призначено покарання за ч. 2 ст. 205 КК України у виді штрафу в розмірі 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України у виді штрафу в розмірі 4 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 79 900 (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 4 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 79 900 (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень.

За матеріалами кримінального провадження ТОВ «РАВ» не є учасниками даного кримінального провадження, і представник даного товариства не брав участі під час розгляду провадження в суді, підтверджується матеріалами кримінального провадження та змістом поданої апеляційної скарги.

Апелянт, посилаючись на фактичне встановлення судом в оскаржуваному вироку преюдиційних фактів того, що ТОВ «РАВ» незаконно сформулювало податковий кредит у січні 2015 року на суму 127950,28 гривень та у березня 2015 року на суму 128791,74 гривні, вказує на відсутність у суду правових підстав для відповідного висновку.

Проте, відповідно до змісту вироку відносно ОСОБА_4 питання щодо прав, свобод чи інтересів ТОВ «РАВ» судом не вирішувались та вирішені не були.

Встановлені судом фактичні обставини провадження у вироку стосуються лише вчинення ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень.

Положеннями ст. 393 КПК України встановлено вичерпний перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Матеріали провадження свідчать, що юридична особа ТОВ «РАВ» до переліку вказаних осіб не входить.

Посилання адвоката щодо невірного встановленого судом преюдиційного факту стосовно незаконного формулювання податкового кредиту, як на підставу щодо оскарження вироку у розумінні з вищенаведеною нормою Закону, є безпідставними.

Отже, за вимогами ч.1 ст. 393 КПК України ТОВ «РАВ» не наділено правом на оскарження даного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, підлягає поверненню апелянту разом з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст.399КПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Повернути адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «РАВ» апеляційну скаргу, подану на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою апелянта та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2