Ухвала

від 13.12.2018 по справі 145/1025/17

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 145/1025/17

Провадження № 22-ц/801/464/2018

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Кіосак Н. О.

Доповідач :Зайцев А. Ю.

УХВАЛА

13 грудня 2018 рокуСправа № 145/1025/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Зайцева А.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПоділяЛатІнвест на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ПоділляЛатІнвест про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ ПоділяЛатІнвест на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2018 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху, оскільки заявником до апеляційної скарги надано копію платіжного доручення від 21 листопада 2018 року № 3021 про сплату судового збору на суму 960,00 гривень, в якій відсутні відмості про те, за яку саме скаргу сплачено судовий збір, що не відповідає вимогам закону.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у п. 26 постанови № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року, роз'яснив, що відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, платіжні документи подаються до суду тільки в оригіналі .

Оскільки апеляційна скарга ТОВ ПоділяЛатІнвест на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2018 року не відповідає вимогам Закону, тому її необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення недоліку скарги, а саме надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору із зазаченням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачено судовий збір.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПоділяЛатІнвест на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2018 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А.Ю. Зайцев