Ухвала
від 13.12.2018 по справі 916/3130/17
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3130/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської митниці ДФС

на постанову Одеського апеляційного господарського суду у складі Колоколова С.І. - головуючого, Разюк Г.П., Ярош А.І. від 16 серпня 2018 року та рішення Господарського суду Одеської області у складі Рога Н.В. від 12 квітня 2018 року

за позовом Одеської митниці ДФС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК - ІВТ - Термінал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Іллічівськзовніштранс"

про стягнення 32 694 679, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року Одеська митниця ДФС звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2018 року та рішення Господарського суду Одеської області від 12 квітня 2018 року у даній справі.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України ухвалою Суду від 24 вересня 2018 року, подану скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку (10 днів з дня вручення копії ухвали) для усунення виявлених недоліків в частині сплати судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Суду від 24 вересня 2018 року отримана скаржником 09 жовтня 2018 року, а тому останнім днем строку усунення недоліків скарги було 19 жовтня 2018 року.

Станом на 19 жовтня 2018 року судовий збір за подання касаційної скарги Одеською митницею ДФС не сплачено, тобто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений ухвалою Суду від 24 вересня 2018 року, скаржником не усунуто.

Однак, 19 жовтня 2018 року скаржником до Суду подано заяву про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, яка мотивована відсутністю станом на 19.10.2018 коштів, необхідних для сплати судового збору та одночасним вжиттям скаржником заходів з метою отримання відповідного бюджетного фінансування у найближчий час.

30 жовтня 2018 року до Суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків касаційної скарги до якої, зокрема, додано оригінал платіжного доручення № 1980 від 24 жовтня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 480 000 грн. Відповідно до інформації з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України сплачені скаржником кошти до державного бюджету зараховано 25 жовтня 2018 року.

Ухвалою Суду від 01 листопада 2018 року зупинено розгляд матеріалів поданої касаційної скарги до закінчення перегляду у касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/5995/15.

Оскільки 03 грудня 2018 року у справі № 904/5995/15 об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято постанову, якою, зокрема роз'яснено порядок поновлення та продовження судом процесуальних строків, Суд, керуючись приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе перейти до розгляду матеріалів касаційної скарги.

Таким чином, недоліки касаційної скарги Одеською митницею ДФС усунуто, однак така процесуальна дія вчинена скаржником поза межами десятиденного строку, встановленого Верховним Судом. У зв'язку з цим скаржник клопоче про поновлення строку на усунення недоліків в порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись (з наданням відповідних підтверджуючих документів) на те, що за наслідком вжитих ним заходів кошти у розмірі, достатньому для сплати судового збору, надійшли на рахунок скаржника лише 22.10.2018 і в найкоротший строк були сплачені за платіжним дорученням від 24.10.2018 №1980.

Розглянувши заявлене клопотання скаржника та керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, Суд визнає наведені скаржником у клопотанні причини пропуску строку на усунення недоліків поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк.

За таких обставин, керуючись статтями 119, 234, 288, 292, 294, 298, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Одеської митниці ДФС про поновлення пропущеного процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2018 року та рішення Господарського суду Одеської області від 12 квітня 2018 року у справі № 916/3130/17.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 06 лютого 2019 року о 16 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202 .

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

5. Надати відповідачу строк на подання відзиву, а третій особі - письмових пояснень на касаційну скаргу разом з доказами надсилання їх копій іншим сторонам до 15 січня 2019 року.

6. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 131 2 та підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

(Докази виконання вимог пункту 5 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення13.12.2018
Оприлюднено14.12.2018
Номер документу78554245
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3130/17

Ухвала від 23.07.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 02.07.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 20.05.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 27.03.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 13.03.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Постанова від 06.02.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 13.12.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 01.11.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 24.09.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 29.08.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні