Ухвала

від 02.07.2019 по справі 916/3130/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/3130/17 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК-ІВТ-Термінал"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.03.2019, прийняту суддею Рога Н.В., м. Одеса,

у справі №916/3130/17

за позовом: Одеської митниці ДФС

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК-ІВТ-Термінал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Іллічівськзовніштранс"

про стягнення 32 694 679,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МСК-ІВТ-Термінал" звернулося з заявою вх.№2-4698/18 від 18.09.2018 про компенсацію судових витрат на правову допомогу у розмірі 250 000 грн., понесених ним у справі №916/3130/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2019 у справі №916/3130/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК-ІВТ-Термінал" вх.№2-4698/18 від 18.09.2018 про компенсацію судових витрат на правову допомогу залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ТОВ "МСК-ІВТ-Термінал" звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило її скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву вх.№2-4698/18 від 18.09.2018 про компенсацію судових витрат на правову допомогу задовольнити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху і встановлено скаржнику строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 року повернуто ТОВ "МСК-ІВТ-Термінал" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.03.2019 у справі № 916/3130/17 з доданими до неї документами на 4 арк, у зв`язку з не сплатою визначеної апеляційним господарським судом сумою судового збору.

Вдруге, 27.06.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла аналогічна за своїм змістом апеляційна скарга ТОВ "МСК-ІВТ-Термінал", в якій скаржник просив скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 13.03.2019 та прийняти нове рішення, яким заяву вх.№2-4698/18 від 18.09.2018 про компенсацію судових витрат на правову допомогу задовольнити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.03.2019р., отже останній день строку, встановлений для оскарження зазначеної ухвали в апеляційному порядку, припадав на 25.03.2019р. (з урахуванням вихідних днів).

В даному випадку, апеляційну скаргу ТОВ "МСК-ІВТ-Термінал" повторно було надіслано поштою до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області 20.06.2019 року , підтвердженням чого є відповідна відмітка поштового штемпелю на конверті Укрпошти, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження на три місяці.

Проте, скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, скаржнику необхідно було звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до частини третьої статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку , або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановивши, що апеляційна скарга ТОВ "МСК-ІВТ-Термінал" подана за відсутності заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 13.03.2019 у справі № 916/3130/17, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МСК-ІВТ-Термінал" на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.03.2019р. у справі №916/3130/17 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

судді Богатир К.В.

Аленін О.Ю.