Ухвала

від 13.12.2018 по справі 922/571/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/571/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Міщенка І.С., Чумака Ю.Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2017 (головуючий суддя Склярук О.І., судді Дучал Н.М., Гетьман Р.А.) у справі № 922/571/18

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагарант"

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 Харківська міська рада подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 922/571/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Приписами частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників юридичної особи мають бути підтверджені довіреністю. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано представником Харківської міської ради ОСОБА_4 за довіреністю, однак жодних документів на підтвердження повноважень цієї особи, як представника скаржника за довіреністю до матеріалів касаційної скарги не додано.

У зв'язку з відсутністю у суду касаційної інстанції матеріалів справи № 922/571/18, суд позбавлений можливості перевірити наявність підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.

Приписами пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу, яку підписано ОСОБА_4, не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Колегія суддів звертає увагу заявника, що Харківська міська рада не позбавлена права звернутися повторно з касаційною скаргою подавши при цьому клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 60, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі № 922/571/18 повернути.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, в тому числі оригінал платіжного доручення № 2663 від 29.11.2018 на суму 1762,00 грн, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Міщенко І.С.

Чумак Ю.Я.