Ухвала

від 15.03.2019 по справі 922/571/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/571/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Міщенка І.С., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2017 (головуючий суддя Склярук О.І., судді Дучал Н.М., Гетьман Р.А.) про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі № 922/571/18 Господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагарант"

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 Харківська міська рада повторно подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 922/571/18 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначене судове рішення ухвалою Верховного Суду від 13.12.2018 на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2019 касаційну скаргу Харківської міської ради залишено без руху з підстав, що скаржником в клопотанні про поновлення строку на подання касаційної скарги не зазначено із-за яких саме причин він не зміг невідкладно повторно подати касаційну скаргу, в тому числі до кінця 2018 року під час дії старих ставок судового збору, а лише через 25 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про повернення первісно поданої касаційної скарги. Крім того, скаржником до клопотання не надано жодних переконливих доказів, які б підтверджували наявність особливих та непереборних обставин, що перешкодили Харківської міської ради усунути недоліки первісної касаційної скарги (додати копію довіреності ) та подати невідкладно до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в межах розумного строку, у зв'язку з чим, колегія суддів визнала зазначені в клопотанні підстави пропуску строку на подання касаційної скарги неповажними та відмовила у задоволенні клопотання з наведених у ньому підстав.

Вказаною ухвалою скаржнику надано строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги та роз'яснено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Ухвала суду від 04.02.2019 отримано Харківською міською радою - 12.02.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже останній день на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 22.02.2019.

Однак, Харківською міською радою вимоги ухвали суду від 04.02.2019 станом на дату винесення даної ухвали (15.03.2019) не виконані, вказані недоліки не усунено

При цьому, Харківська міська рада в розумні інтервали часу не вживала заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження за її касаційної скарги.

Приписами пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до частини 5 статті 293 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через десять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі № 922/571/18 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 922/571/18 за касаційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у вказаній справі.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, в тому числі оригінали платіжних доручень № 24 від 11.01.2019 на суму 174,00 грн та № 2663 від 29.11.2018 на суму 1762 грн, а іншим учасникам справи - копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Міщенко І.С.

Чумак Ю.Я.