Ухвала
від 14.12.2018 по справі 296/5943/16-ц
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 296/5943/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 59 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

14 грудня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 10 жовтня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця,

в с т а н о в и в :

28.09.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на рішення державного виконавця.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.10.2018 визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області Голубович Н.П. про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.09.2018, ВП №53135597. Зобов'язано головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області Голубович Н.П. продовжити здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 53135597, на підставі поданого виконавчого документа.

Згідно ч. 1 ст. 452 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Проте, судом першої інстанції у порушення вказаної норми права не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У зв'язку наведеним, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця повернути до суду першої інстанції.

Вказаний недолік виправити в строк до 02 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.12.2018
Оприлюднено16.12.2018
Номер документу78568843
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —296/5943/16-ц

Постанова від 29.05.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Постанова від 29.05.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Ухвала від 25.04.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Ухвала від 25.04.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Ухвала від 05.04.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Ухвала від 15.03.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Ухвала від 15.03.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Ухвала від 14.12.2018

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Ухвала від 10.10.2018

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

Ухвала від 01.10.2018

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Сингаївський О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні