Ухвала

від 05.04.2019 по справі 296/5943/16-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 296/5943/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 59 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

05 квітня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 10 жовтня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 15.03.2019 у задоволенні клопотання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі - Відділу) про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Відділу залишено без руху у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Копію ухвали Відділ отримав 20.03.2019 (а.с. 40).

02.04.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника Відділу, у якому, посилаючись на недостатність коштів на рахунку спеціального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків, просив продовжити строк для сплати судового збору в сумі 1762 грн. На підтвердження даних обставин надав довідку Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №6.2/37/2019 від 01.04.2019.

Відповідно до положення статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається із заяви скаржника, Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань. В зв'язку з тим, що на рахунку спеціального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків в залишку знаходиться недостатня сума коштів, скаржник позбавлений можливості вчасно здійснити оплату.

З огляду на зазначені представником Відділу обставини, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 356 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області задовольнити.

Продовжити відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області строк, встановлений ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 15 березня 2019 року для сплати судового збору, до десяти днів з моменту отримання копії ухвали судді Житомирського апеляційного суду від 05 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: