Ухвала

від 15.03.2019 по справі 296/5943/16-ц

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 296/5943/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 59 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

15 березня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 10 жовтня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.10.2018 визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі - Відділ) ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.09.2018, ВП № 53135597. Зобов'язано головного державного виконавця Відділу Голубович Н.П. продовжити здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 53135597, на підставі поданого виконавчого документа.

05.12.2018 головний державний виконавець Відділу Голубович Н.П. подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження .

Як підставу для поновлення строку зазначив , що копію оскаржуваної ухвали Відділ отримав 20.11.2018.

Згідно з ч. 1 та п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що Відділ отримав копію оскаржуваної ухвали - 20.11.2018 (а.с. 26).

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені заявником обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання останнього про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Клопотання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області задовольнити.

Поновити відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 10 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: