Ухвала

від 14.12.2018 по справі 591/6417/17

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/6417/17

Провадження № 1-кс/591/5500/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42016161330000010 від 18.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 364 КК України, за фактами можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо безпідставної передачі у власність громадянам земельних ділянок, що розташовані на території природно-заповідного фонду Орнітологічний заказник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Комінтернівського району Одеської області. Також зазначав, що під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні нотаріуси, які здійснювали оформлення довіреностей на осіб, яким згідно наказу Держгеокадастру надавався дозвіл на розробку проекту землеустрою по вказаним земельним ділянкам. Тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 щодо видачі довіреностей.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання справи без його участі.

Крім того, слідчий просив слухати клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, у зв`язку з реальною загрозою їх знищення.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42016161330000010 від 18.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 364 КК України, за фактами можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо безпідставної передачі у власність громадянам земельних ділянок, що розташовані на території природно-заповідного фонду Орнітологічний заказник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Комінтернівського району Одеської області.

Також зматеріалів клопотаннявбачається,що документи,які стосуютьсявидачі довіреностей,про якіслідчий зазначаєу клопотанніі якіпотрібні йомудля встановленняобставин кримінальногоправопорушення,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні№ 42016161330000010 таможуть знаходитись унотаріуса ОСОБА_4 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , Миколаївська область за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: справу приватного нотаріуса в якій містяться підтверджуючи документи оформлення довіреностей:

1. р.н. 42023382 від 11.02.2015, бланк № НАМ 267069, номер р.д. НОМЕР_1 , довіреність від ОСОБА_5 на представництво ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2 ;

2. р.н. НОМЕР_3 від 11.02.2015, бланк № НАМ 267073, номер р.д. НОМЕР_4 , довіреність від ОСОБА_7 на представництво ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2 ;

3. р.н. НОМЕР_5 від 11.02.2015, бланк № НАМ 267071, номер р.д. НОМЕР_6 , довіреність від ОСОБА_8 на представництво ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2 ;

4. р.н. НОМЕР_7 від 10.02.2015, бланк № НАМ 267063, номер р.д. НОМЕР_8 , довіреність від ОСОБА_9 на представництво ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2 ;

5. р.н. НОМЕР_9 від 10.02.2015, бланк № НАМ 267064, номер р.д. НОМЕР_10 , довіреність від ОСОБА_10 на представництво ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2 ;

6. р.н. НОМЕР_11 від 11.02.2015, бланк № НАМ 267074, номер р.д. НОМЕР_12 , довіреність від ОСОБА_11 на представництво ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2 ;

7. р.н. НОМЕР_13 від 11.02.2015, бланк № НАМ 267072, номер р.д. НОМЕР_14 , довіреність від ОСОБА_12 , на їі представництво ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2 ;

8. р.н. НОМЕР_15 від 16.02.2015, бланк № НАМ 267128, номер р.д. НОМЕР_16 , довіреність від ОСОБА_13 на представництво ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2 ;

9. р.н. НОМЕР_17 від 10.02.2015, бланк № НАМ 267062, номер р.д. НОМЕР_18 , довіреність від ОСОБА_14 на представництво ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2 ;

10. р.н. НОМЕР_19 від 11.02.2015, бланк № НАМ 267075, номер р.д. НОМЕР_20 , довіреність від ОСОБА_15 на представництво ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2 ;

11. р.н. НОМЕР_21 від 11.02.2015, бланк № НАМ 267077, номер р.д. НОМЕР_22 , довіреність від ОСОБА_16 на представництво ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2 ;

12. р.н. НОМЕР_23 від 13.09.2012, бланк № ВРХ 878909, номер р.д. НОМЕР_24 , довіреність від ОСОБА_17 на представництво ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_25 ) АДРЕСА_3 ,

та реєстри для реєстрації нотаріальних дій по відповідним записам.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1