Рішення

від 15.10.2009 по справі 2-446/2009

БРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                Справа № 2-446/2009р.

                                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                                   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року                                                     Братський районний суд

                                                                                          Миколаївській області

у складі: головуючої – судді                                          Кірімової О.М.

                 при секретарі-                                                Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське справу за позовною заявою                                        

КП “Братський комбінат комунальних підприємств”

в особі ліквідатора ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

 про стягнення заборгованості за комунальні послуги

                                                                          ВСТАНОВИВ:

 КП „Братський комбінат комунальних підприємств” в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за послуги в сумі 344 грн.92 коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем послуг по водопостачанню та водовідведенню. Тривалий час останній не здійснює плату за надані йому послуги, в зв'язку з чим утворилась зазначена заборгованість. Однак ОСОБА_2 добровільно відмовляється сплачувати борг, що й стало причиною звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила суду, що на ім'я ОСОБА_2 оформлено особовий рахунок №610, згідно якого абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати платежі за наданні послуги по водопостачанню та водовідведенню. Однак, відповідач не здійснював оплату вказаних послуг, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 344 грн. 92 коп., яку останній добровільно не сплачує.

Відповідач, який про час, дату та місце розгляду справи був належним чином сповіщений, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає його неявку без поважних причин і розглянув справу у відсутність відповідача.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.            

Як встановлено в судовому засіданні, Братський КПП надавав послуги водопостачання ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Братське Миколаївської області, а тому останній є споживачем послуг водопостачання, що підтверджується договором(а.с.6).

Згідно п.12.1 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, для абонентів-громадян відпускання води та приймання стічних вод здійснюється шляхом подання заяви до Водоканалу і оформлення останнім особових рахунків(абоненських карток). Абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати послуги надані Водоканалом.

Випискою з особистого рахунку №610 на ім'я ОСОБА_2В.(а.с.5) підтверджується, що сума боргу останнього станом на 01.01.2009 року складає 344 грн. 92 коп.

Правилами ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Тому суд вважає, що вимоги в частині стягнення заборгованості за послуги водопостачання підлягають задоволенню.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 18 грудня 2008 року №14/499/08(а.с.7) Братський комбінат комунальних підприємств визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1

Відповідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення здійснює ряд повноважень в тому числі пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

Згідно ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь Братського КПП в особі ліквідатора ОСОБА_1 підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Всього з відповідача підлягає стягненню 425 грн. 92 коп. (344,92 + 51 + 30 = 425,92)

Керуючись ст. ст. 60,209,213,215,218 ЦПК України, суд

                                                                    ВИРІШИВ :

Позов КП “Братський комбінат комунальних підприємств” в особі ліквідатора ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за комунальні послуги -  задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь КП “Братський комбінат комунальних підприємств” в особі ліквідатора ОСОБА_1 р/р НОМЕР_1 в МОД ВАТ “ОСОБА_3 Аваль” МФО 380805 код ЄДРПОУ 03349625, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 344 (триста сорок чотири) грн. 92 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30(тридцять) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, р/р 31418537700082, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 20889949.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Братського

районного суду                              підпис                                               ОСОБА_4

з оригіналом згідно

Суддя Братського

районного суду                                                                                          ОСОБА_4

 Рішення набрало чинності 26 жовтня 2009р.          

           Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського

                                                                                             районного суду в цивільній справі №2-446/2009р.