Ухвала

від 04.12.2018 по справі 910/7886/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

04.12.2018Справа №910/7886/16 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Еліо Україна

про поворот виконання рішення суду

у справі №910/7886/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Архітектор

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліо Україна

про стягнення 132 063,03 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача (заявника) - Рудик І.О. за дов.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес архітектор" (далі - ТОВ "Бізнес архітектор") звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліо Україна" (далі - ТОВ "Еліо Україна") про стягнення 112 064, 03 грн., у тому числі: 46 080 грн. - оплата за 3-й етап робіт; 57 600 грн. - передоплата за 4-й етап робіт; 8 202, 24 грн. - пеня; 181, 79 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на виконання робіт № В 15/2109-1 від 21.09.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 позовні вимоги позивача задоволені частково, стягнуто з ТОВ "Еліо Україна" на користь ТОВ "Бізнес архітектор" 46 080 грн. заборгованості за 3-й етап робіт; 57 600 грн. передоплати за 4-й етап робіт; 7 464, 96 грн. пені; 121, 20 грн. 3% річних.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 позов задоволено частково, суд стягнув з ТОВ "Еліо Україна" на користь ТОВ "Бізнес архітектор" основний борг в сумі 103 680, 00 грн, пеню в сумі 7 557, 12 грн, 3% річних в сумі 128, 77 грн, судовий збір в сумі 1 670, 49 грн та витрати на послуги адвоката в сумі 19 875, 41 грн, в задоволенні решти позовни.х вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 910/7886/16 в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліо Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Архітектор" суми попередньої оплати в розмірі 57 600,00 грн та нарахованої на неї суми пені в розмірі 5 990, 40 грн скасовано, та в цій частині справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 910/7886/16 залишено без змін.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.02.2018 у задоволенні позову в частині вимог про стягнення з відповідача 57 600,00 грн. попередньої оплати та 5 990,40 грн. пені відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 рішення суду від 27.02.2018 залишено без змін.

11.07.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю Еліо Україна заяву про поворот виконання рішення у справі №910/7886/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2018 призначено розгляд заяви на 04.09.2018 о 10:30 год.

У судовому засіданні 04.09.2018 суд порадившись на місці суд ухвалив ухвалу (протокольно) про оголошення перерви в судовому до 27.09.2018.

В подальшому, 01.10.2018 до Київського апеляційного господарського суду була надіслана на запит від 10.09.2018р. №1553/18, 24.09.2018р. №1616/18 справа №910/7886/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Архітектор до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліо Україна про стягнення 132 064, 03 грн., у зв'язку з надходженням касаційної скарги до Київського апеляційного господарського суду на постанову від 23.05.2018.

В зв'язку з надісланням справи №910/7886/16 до вищої інстанції розгляд заяви 27.09.2018 не відбувся.

Ухвалою Верховного Суду від 12.10.2018 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Архітектор" у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі №910/7886/16.

В зв'язку з поверненням матеріалів справи №910/7886/16 до Господарського суду міста Києва заява про поворот виконання рішення суду підлягала призначенню до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 призначено розгляд заяви на 04.12.2018 о 16:15 год.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Еліо Україна про поворот виконання рішення у справі №910/7886/16, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7, 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 позовні вимоги позивача задоволені частково, стягнуто з ТОВ "Еліо Україна" на користь ТОВ "Бізнес архітектор" 46 080,00 грн. заборгованості за 3-й етап робіт; 57 600,00 грн. передоплати за 4-й етап робіт; 7 464, 96 грн. пені; 121, 20 грн. 3% річних.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 позов задоволено частково, суд стягнув з ТОВ "Еліо Україна" на користь ТОВ "Бізнес архітектор" основний борг в сумі 103 680, 00 грн, пеню в сумі 7 557, 12 грн, 3% річних в сумі 128, 77 грн, судовий збір в сумі 1 670, 49 грн та витрати на послуги адвоката в сумі 19 875, 41 грн, в задоволенні решти позовни.х вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 залишено без змін.

26.06.2017 Рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 виконано ТОВ "Еліо Україна" згідно виконавчого провадження №54155630.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 910/7886/16 в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліо Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Архітектор" суми попередньої оплати в розмірі 57 600,00 грн та нарахованої на неї суми пені в розмірі 5 990, 40 грн скасовано, та в цій частині справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 910/7886/16 залишено без змін.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.02.2018 у задоволенні позову в частині вимог про стягнення з відповідача 57 600,00 грн. попередньої оплати та 5 990,40 грн. пені відмовлено. Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Архітектор на користь Товарова з обмеженою відповідальністю Еліо Україна 809,41 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції, 1780,70 грн. судового збору за розгляд справи апеляційним судом, 1942,58 грн. судового збору за розгляд справи касаційним судом.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 рішення суду від 27.02.2018 залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду від 12 жовтня 2018 по справі №910/7886/16 - відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Бізнес Архітектор у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі №910/7886/16.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача, якщо за результатами перегляду судового рішення суд відмовляє в позові повністю, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Еліо Україна про поворот виконання рішення шляхом повернення сплачених грошових коштів за перегляд судових рішень в судових інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Еліо Україна про поворот виконання рішення у справі №910/7886/16 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Еліо Україна про поворот виконання рішення у справі №910/7886/16 - задовольнити.

В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 по справі №910/7886/16 видати наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Архітектор (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2-Б, оф. 274, ідентифікаційний код 39283140) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Еліо Україна (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-б, ідентифікаційний код 33738306) 57 600 (п'ятдесят сім тисяч шістсот) грн. попередньої оплати, 5 990 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн. 40 коп. пені, 809 (вісімсот дев'ять) грн. 41 коп. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції, 1780 (одну тисячу сімсот вісімдесят) грн. 70 коп. судового збору за розгляд справи апеляційним судом, 1942 (одна тисяча дев'ятсот сорок два) грн. 58 коп. судового збору за розгляд справи касаційним судом.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Борисенко