Ухвала

від 13.12.2018 по справі 2040/6206/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 грудня 2018 р.Справа № 2040/6206/18 Харківський апеляційий адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Патової Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Галон плюс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2018р. (суддя- Заічко О. В., повний текст складено 09.10.2018 р.) по справі № 2040/6206/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Галон плюс"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Галон плюс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2018р. по справі № 2040/6206/18.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на неповне дослідження судом доказів по справі щодо особи, яка діяла від імені контрагента позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів в обгрунтування зазначених в ній обставин, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати позивача надати до Харківського апеляційного адміністративного суду докази ідентифікації особи, яка підписала угоду від імені ДП "СДІ - Україна" з ТОВ "НК Галон плюс" за період з 3 вересня 2016 року по 18 липня 2017 року.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Колегія суддів з урахуванням вищенаведеного та особливостей розгляду даної справи, дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 309, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Галон плюс" надати до Харківського апеляційного адміністративного суду докази ідентифікації особи, яка підписала угоду від імені ДП "СДІ - Україна" за період з 3 вересня 2016 року по 18 липня 2017 року.

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи № 2040/6206/18.

Продовжити на 15 днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Галон плюс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 р. по справі № 2040/6206/18.

Оголосити перерву в судовому засіданні із розгляду справи до 17.01.2019 р. 13:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б. Судді Курило Л.В. Присяжнюк О.В.

Повний текст ухвали складено 17.12.2018 року