Ухвала

від 11.12.2018 по справі 910/23989/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23989/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

секретар судового засідання - Підгірська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі № 910/23989/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенсифт" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтор Легасі"),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Шабанова Валентина Сергійовича і Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К",

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним і застосування наслідків його недійсності,

за участю представників:

позивача - Свистунова А. В.,

відповідача - не з'явилися,

третіх осіб - Костюченка І. В., Мельника О. Д.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2018 (колегія суддів: Дроботова Т.Б. - головуючого, суддів: Краснов Є.В., Кушнір І.В.) відкрито касаційне провадження у справі № 910/23989/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 і призначено справу до розгляду у судовому засіданні 01.11.2018.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.10.2018 визначено такий склад колегії суддів: Дроботова Т. Б. - головуючий, Чумак Ю. Я., Пільков К. М.

У судових засіданнях 01.11.2018 і 27.11.2018 оголошувалася перерва.

Як убачається із матеріалів справи, предметом позову у ній є вимога Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенсифт" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтор Легасі") про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 30.10.2014 і зобов'язання відповідача вчинити дії на підставі, зокрема, статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" у зв'язку із нікчемністю цього правочину, внаслідок укладення якого банк відмовився від власних майнових вимог за договором кредитної лінії та договорами іпотеки.

Водночас на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 916/3156/17 на підставі частин 3, 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із наявністю підстав для відступлення від висновку Касаційного цивільного суду, викладеного у постанові від 21.11.2018 у справі № 577/5321/17 щодо наявності законодавчо визначених підстав для визнання недійсним нікчемного в силу положень статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" правочину, а також з метою забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики із цього питання (визнання недійсним нікчемного правочину).

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ураховуючи наведене, провадження у справі № 910/23989/16 слід зупинити.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/23989/16 до прийняття Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/3156/17.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю. Я. Чумак