Ухвала

від 10.12.2018 по справі 464/6852/18

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/6852/18

пр.№ 1-кс/464/2960/18

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання про проведення огляду, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий другого відділу розслідування кримінальних проваджень управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення огляду в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018140000000092 від 30 жовтня 2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України.

Відповідно до матеріалів №1159/13-01-21-06 від 26.10.2018, які надійшли з ОУ ГУ ДФС у Львівській області невстановлені особи протягом 2018 року, використовуючи підставних осіб, використовували суб`єкти господарської діяльності ТОВ «Галичпром груп», ТОВ «Вестпромсервіс», ТОВ «Інтер Інвест менеджмент», ТОВ «Трейдгруп-Україна», ТОВ «Альстромерія плюс», ТОВ «Альстромерія» та ТОВ «Захід торг ресурс» з метою подальшого прикриття незаконної діяльності пов`язаної з незаконним наданням податкової вигоди суб`єктам господарювання реального сектору економіки.

Заслухавши старшого слідчого, який підтримав дане клопотання, дослідивши копії документів, якими старший слідчий обґрунтовується доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вважаю, що внесене старшим слідчим клопотання не відповідає вимогам закону, оскільки не містить достатніх відомостей для надання дозволу на проведення огляду в порядку ст.ст. 234-235 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1