Ухвала
від 02.02.2010 по справі 2-о-25-10
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

Справа № 2-о-25-10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 р. суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Гібалюк Т.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, –

встановив:

Пред’явлена заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, ухвалою суду від 05 грудня 2009 року була залишена без руху, оскільки  подана з порушеннями вимог ст. ст. 119, 256 ЦПК України, а саме: не містила відомостей про те, для чого заявнику необхідно встановити юридичний факт, у зв’язку з чим суд не мав можливості перевірити чи не є заява безпредметна. Заява не містила відомостей про те, чи звертався заявник у відповідні органи для виправлення помилок у актовому запису про укладення шлюбу чи про народження дитини, чи у паспорті.

Заявнику було запропоновано усунути вказані в ухвалі суду недоліки.

           Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 15 лютого 2010 року.

28.01.2010 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків та уточнену заяву, в якій зазначив, що юридичний факт йому необхідно встановити для оформлення документів на право в’їзду до іншої держави. Але заява не містила відомостей про те, чи звертався заявник у відповідні органи для виправлення помилок у актовому запису про укладення шлюбу чи про народження дитини, чи у паспорті.

           Вивчивши заяву, суд вважає, що недоліки заявником ОСОБА_1 не усунуті, тому суд вважає можливим визнати заяву ОСОБА_1 не поданою та такою, що підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнати не поданою та повернути заявнику.

При цьому роз’яснюємо що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

   

Суддя                            

СудЗаводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Дата ухвалення рішення02.02.2010
Оприлюднено15.02.2010
Номер документу7859839
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-о-25-10

Ухвала від 16.11.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Ухвала від 16.11.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Рішення від 30.11.2010

Цивільне

Олевський районний суд Житомирської області

Стратович Олександр Володимирович

Рішення від 21.05.2010

Цивільне

Веселівський районний суд Запорізької області

Нагорний Анатолій Олександрович

Рішення від 19.04.2010

Цивільне

Богодухівський районний суд Харківської області

Кузіна Надія Петрівна

Рішення від 05.05.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

Ухвала від 29.03.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Притуло Любов Володимирівна

Ухвала від 02.02.2010

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Гібалюк Тетяна Яківна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні