Рішення

від 05.05.2010 по справі 2-о-25-10

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о-25/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2010 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний су д Запорізької області у скла ді:

головуючого судді Глянь С.І.,

при секретарі Кучер Л.О.,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду в смт. Чернігівка цивільн у справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: управ ління Пенсійного фонду Украї ни в Чернігівському районі п ро встановлення факту належн ості правовстановлюючого до кумента,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суд у з вищезазначеною заявою, в я кій зазначає, що 01 березня 1975 ро ку закінчив Вінницький техні кум м' ясної та молочної про мисловості та отримав дипло м молодшого спеціаліста.

Проте, коли в березні 2010 року заявник звернувся до управл іння Пенсійного фонду Україн и в Чернігівському районі що до нарахування та призначенн я пенсії у зв' язку з інвалід ністю, то при подачі документ ів з'ясувалося, що в дипломі пр о освіту замість прізвища О СОБА_1 вказано прізвище «О СОБА_1».

Заявник просить суд встано вити факт того, що правовстан овлюючий документ - диплом, належить ОСОБА_1.

У попередньому судовому за сіданні, ОСОБА_1 на вимога х, викладених в заяві, наполяг ав, суду пояснив, що 01 березня 19 75 року закінчив Вінницький те хнікум м' ясної та молочної промисловості та отримав ди плом молодшого спеціаліста. Однак, коли в березні 2010 року за явник звернувся до управлінн я Пенсійного фонду України в Чернігівському районі щодо нарахування та призначення п енсії у зв' язку з інвалідні стю, то при подачі документів з'ясувалося, що в дипломі про освіту замість прізвища ОС ОБА_1 вказано прізвище «ОС ОБА_1».

Представник заінтересован ої особи, Аніщук О.Ю., вважа є, що є всі підстави для встано влення юридичного факту.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр аїни, при визнанні заяви ухва люється судове рішення в пор ядку, встановленому ст. 174 цьог о ж Кодексу. Відповідно до ч.4 с т. 174 ЦПК України у разі визнанн я відповідачем заяви, суд за н аявності для того законних п ідстав ухвалює рішення про з адоволення заяви.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення зая вниці, представника заінтере сованої особи, вивчивши мате ріали справи, суд вважає, що за ява підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Судом встановлено, що відпо відно до свідоцтва про народ ження серія НОМЕР_3, та пас порта громадянина України, с ерії НОМЕР_4, виданого Чер нігівським РВ УМВС України в Запорізькій області 30 травня 2002р., ОСОБА_1 народився ІН ФОРМАЦІЯ_2 року.(а.с.6-11), тобто в документах, які посвідчують особу вказано прізвище «ОС ОБА_1».

Згідно довідки виданої тех нологічним промисловим коле джем Вінницького національн ого аграрного університету, № 210 від 30.03.2010р., ОСОБА_1 дійсно навчався у Вінницькому техн ікумі молочної та м' ясної п ромисловості по спеціальнос ті «машини та обладнання мол очної промисловості» з 01.09.1971 і б ув відрахований у зв' язку з закінченням навчання (а.с. 12) та отриманням диплому молодшо го спеціаліста № НОМЕР_5 в ід 01.03.1975р. (а.с. 10)

Крім того, відповідно до тру дової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 розпочав свою тру дову діяльність у 1975 році на по саді інженера-механіка.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 2 56 ЦПК України суд розглядає сп рави про встановлення факту належності правовстановлюю чого документу особі, прізви ще, ім' я, по батькові, місце і час народження якої, що зазна чені в документі не збігають ся з ім' ям, прізвищем, по бать кові, місцем і часом народжен ня цієї особи, зазначеним у св ідоцтві про народження або в паспорті.

Підтвердження факту належ ності правовстановлюючого д окументу, заявнику необхідно для отримання пенсії.

За вищезазначених обстави н, суд вважає можливим встано вити факт належності заявник у диплому молодшого спеціалі ста, що виданий 01 березня 1975 рок у Вінницьким технікумом моло чної та м' ясної промисловос ті.

Заявлені вимоги підтвердж уються копією паспорту, копі єю свідоцтва про народження, копією диплому молодшого сп еціаліста, копією трудової к нижки та іншими доказами.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 15, 60, ч. 2 ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтер есована особа: управління Пе нсійного фонду України в Чер нігівському районі про встан овлення факту належності пра вовстановлюючого документа , - задовольнити.

Встановити факт, що має юрид ичне значення, що диплом моло дшого спеціаліста, виданий 01 б ерезня 1975 року Вінницьким тех нікумом молочної та м' ясної промисловості серії НОМЕР _2, належить ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Запор ізької області через суд пер шої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги або в поря дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С .І. Глянь