Постанова

від 15.01.2010 по справі 4-33/09

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

Справа № 4-33/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2010 года                                 г. Днепродзержинск

    Заводский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:

Председательствующего, судьи - Ивченко Т.П.,

при секретаре - Тарасенко И.А.,

с участием прокурора  -  Дегтярь Е.А.,

следователя – Дзидзюры Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшого следователя СО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области подполковника милиции ОСОБА_1,  об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении обвиняемого:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, национальность украинец, гражданство  Украины,  женат, не работающий, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_3,

судим: в 2000 году Верхнеднепровским судом  по ст.140 ч 2,3 (редакция 1960 г.) УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы в 2004 году по отбытию.

по ч. 2 ст. 187 УК Украины ,

суд –

установил:

     Согласно представления и материалов уголовного дела № 41101009 ОСОБА_2 обвиняется  в том, что, он, будучи ранее судим в 2000 году Верхнеднепровским судом  по ст.140 ч 2,3 (редакция 1960 г.) УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы в 2004 году по отбытию.

    05.01.2010  года примерно в 20.00 час. ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, вступив в предварительный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_3, 25.03.1993г.р., направленный на нападение с целью похищения чужого имущества соединенным с применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при этом распределив между собой роли, находясь в лесопасадке у железнодорожного вокзала г.Днепродзержинска,  подошли  к ранее не знакомой им ОСОБА_4, где объединенные единым преступным умыслом напали на последнюю с целью завладения ее имуществом, в ходе чего ОСОБА_2 с целью подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшей достал находившийся при нем электрошокер, и нанес  один удар в шею потерпевшей ОСОБА_4 После чего ОСОБА_2,  рывком стал вырывать из рук потерпевшей ОСОБА_4 сумку с имуществом, однако потерпевшая ОСОБА_4 попыталась оказать сопротивление ОСОБА_2 удерживая сумку при себе,  а ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 с целью подавления дальнейшего сопротивления со стороны потерпевшей для достижения преступного результата, стали толкать  ОСОБА_4 руками по телу, от чего потерпевшая ОСОБА_4 упала на землю, а ОСОБА_2  нанес четыре удара правой ноги по голове и лицу потерпевшей, рывком вырвал сумку, завладев таким образом имуществом потерпевшей.

       Подавив,  таким  образом, волю потерпевшей к сопротивлению ОСОБА_4, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшей, открыто, умышленно, из корыстных мотивов ОСОБА_2  и ОСОБА_3 похитили имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_4, а именно:

- сумка  черного цвета лакированная  на длинных ручках, сумка на молнии стоимостью сумки  140 грн.,

- мобильный телефон модели «Нокия 6101» стоимостью  700 грн.,

- симкарта  оператора «Киевстар»  с номером  965214011  стоимостью 25 грн, на счету  карты  денежные средства в сумме 8 грн.,

-  кошелек  из кожзаменителя серого цвета  стоимостью 40 грн,

-  деньги в сумме 100грн.,

- кольцо обручальное из желтого металла  стоимостью 330 грн,

- кольцо  из желтого металла с  белыми  мелкими камнями стоимостью  250 грн,  

- кольцо из желтого металла с  белым камнем стоимостью 240 грн.,

- кольцо из желтого металла с  белыми камнями стоимостью  470 грн,

- кольцо из желтого металла стоимостью  370 грн,

- кольцо из желтого металла стоимостью  500 грн. ,

- зарплатная  банковская карта на имя ОСОБА_4 «Авальбанка»  не представляющей ценности ,на счету которой  находилось 11 грн,  

- служебный пропуск на имя ОСОБА_4не имеющий ценности,

- косметичка в виде мешочка  не представляющей ценности,

- туш для ресниц «Орифлей»  стоимостью 12 грн,

- туш для ресниц  стоимостью 10 грн,

-духи    стоимостью 25 грн.,

- губная помада «Орифлейм» стоимостью 35 грн.,

-  ножницы- кусачики стоимостью 10 грн.,

-  шариковый дезодорант стоимостью 10 грн.,  причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_4материальный ущерб на общую сумму 3286 грн.

    Завладев, таким образом, похищенным имуществом ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.  

    05.01.2010 года СО Баглейского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по данному факту возбуждено уголовное дело № 41101009 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.

    12.01.2010 года в порядке ст. 130 УПК Украины вынесено постановление  о переквалификации состава преступления со ст. 186 ч. 2 УК Украины на ст. 187 ч. 2 УК Украины.

    12.01.2010 года в порядке ст.115 УПК Украины  за совершении данного преступления задержан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4..

    14.01.2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины.

    Вину в предъявленном ему обвинении  ОСОБА_2 по ст.187 ч 2 УК Украины признал полностью.

    15.01.2010 года,  старший следователь СО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области подполковник милиции ОСОБА_1 обратился с представлением, согласованным с и.о. Прокурора города Днепродзержинска об избрании меры пресечения обвиняемому  ОСОБА_2, в виде заключения под стражей.

    Суд изучив представление и материалы уголовного дела, выслушав прокурора,   следователя, которые  поддержали представление, обвиняемого , который не возражал об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей, учитывая тяжесть совершенного преступления,  которое классифицируется по степени тяжести как тяжкое преступление, характеризующие данные, личность обвиняемого, в соответствии с чем, суд приходит к выводу о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может уклониться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также то, что применение более мягкой, чем взятие под стражу, меры пресечения в отношении обвиняемого, может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения,   ст.ст. 148, 150, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд  –

П О С Т А Н О В И Л:

     Избрать в отношении   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца   ІНФОРМАЦІЯ_2, в качестве меры пресечения - заключение под стражей .

    На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 3 суток со дня его вынесения.

            Судья                                 Т.П.Ивченко

Постановление оглашено 15 января 2010 года