Ухвала
від 17.12.2018 по справі 653/3211/18
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


УХВАЛА

17 грудня 2018 р. м. ХерсонСправа № 653/3211/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати бездіяльність Щасливцевської сільської ради Генічеського району щодо не вжиття заходів по відновленню ширини загального проїзду між земельними ділянками по вул. Азовській, 15-в і Азовській, 15-г в межах визначених відповідно до рішення 62 сесії Щасливцевської сільської ради 6 скликання № 1017 від 30.09.2014 року "Про затвердження Проекту внесення змін до Генерального плану села Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області з розвитком рекреаційної зони" протиправною;

- зобов'язати Щасливцевську сільську раду Генічеського району протягом трьох місяців з дня набрання чинності рішенням суду по даній справі вжити передбачених законом заходів по відновленню меж загального проїзду між вказаними земельними ділянками.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено підготовче засідання на 05.12.2018 року.

05.12.2018 року розгляд справи відкладено на 17.12.2018 року у зв'язку з надходження клопотання відповідача.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачаться, що рішенням 11 позачергової сесії Щасливцевської сільської ради 7 скликання № 169 від 29.03.2016 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо передачі в оренду земельної ділянки" затверджено комунальному підприємству "МАКС-ІНВЕСТ" Щасливцевської сільської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 37289355) проект землеустрою щодо передачі в оренду строком на 49 років з правом передачі в суборенду на строк до 10 років земельної ділянки (кадастровий номер 6522186500:02:001:0554) для розміщення будівель торгівлі площею 0,0600 га із земель житлової та громадської забудови, розташованої за адресою с. Генічеська Гірка, вул. Азовська, 15 - в, Генічеського району Херсонської області.

Рішенням 18 сесії Щасливцевської сільської ради 7 скликання № 288 від 21.07.2016 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо передачі в оренду земельної ділянки" затверджено комунальному підприємству "МАКС-ІНВЕСТ" Щасливцевської сільської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 37289355) проект землеустрою щодо передачі в оренду строком на 49 років з правом передачі в суборенду на строк до 10 років земельної ділянки (кадастровий номер 6522186500:02:001:0569) для розміщення будівель торгівлі площею 0,0600 га із земель житлової та громадської забудови, розташованої за адресою с. Генічеська Гірка, вул. Азовська, 15 - г, Генічеського району Херсонської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси, обов'язки комунального підприємства "МАКС-ІНВЕСТ" Щасливцевської сільської ради, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи комунальне підприємство "МАКС-ІНВЕСТ" Щасливцевської сільської ради.

Керуючись ст. 49, 243, 248 КАС України,

ухвалив :

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство "МАКС-ІНВЕСТ" Щасливцевської сільської ради (код ЄДРПОУ 37289355, 75580, Херсонська область, Генічеський район, село Щасливцеве, вулиця Миру, будинок 26).

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову.

Наступне судове засідання відбудеться 09 січня 2019 року о 13:30 годині.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.

Дата ухвалення рішення17.12.2018
Оприлюднено19.12.2018
Номер документу78615281
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —653/3211/18

Постанова від 13.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Рибачук А.І.

Ухвала від 11.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Рибачук А.І.

Ухвала від 18.11.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Рибачук А.І.

Постанова від 17.10.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Стас Л.В.

Ухвала від 16.07.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Стас Л.В.

Ухвала від 25.06.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Стас Л.В.

Рішення від 18.03.2019

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Варняк С.О.

Ухвала від 20.02.2019

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Варняк С.О.

Ухвала від 12.02.2019

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Варняк С.О.

Ухвала від 17.12.2018

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Варняк С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні