Ухвала

від 18.12.2018 по справі 915/1523/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

18 грудня 2018 року Справа № 915/1523/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши заяву

за позовом (заявою) Першого заступника прокурора Миколаївської області (вул.Спаська, 28, м.Миколаїв, 54030) в інтересах держави

до відповідача: Миколаївської міської ради (вул.Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 26565573),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Білоусівський елеватор (АДРЕСА_1, 54030, ідентифікаційний код 33368270)

про забезпечення позову,

за участю прокурора Григорян Е.Р.

встановив:

На адресу господарського суду 07.12.2018 від Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави надійшла позовна заява від 06.12.2018 № 05/2-38-18 про визнання незаконними та скасування рішень Миколаївської міської ради від 06.04.2017 № 17/18 про надання ТОВ Білоусівський елеватор дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі орієнтованою площею 3136 кв. м., з метою передачі в оренду для завершення будівництва адміністративно-виробничого корпусу по вул.Інженерній, 1, у м.Миколаєві та від 24.07.2018 № 41/38 про затвердження технічної документації та надання ТОВ Білоусівський елеватор в оренду на 2 роки земельної ділянки загальною площею 3136 кв. м., з метою передачі в оренду для завершення будівництва адміністративно-виробничого корпусу по вул.Інженерній, 1, у м.Миколаєві.

Підставою для пред'явлення вказаного позову є порушення Миколаївською міською радою вимог земельного законодавства при прийнятті зазначених рішень.

Одночасно з позовною заявою, Перший заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави подав заяву від 06.12.2018 № 05/2-38-18 про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Миколаївській міській раді укладати з ТОВ Білоусівський елеватор договори оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4810137200:09:058:0001, розташованої по вул.Інженерній, 1 у м.Миколаєві та стягнути з відповідача на користь заявника сплачений судовий збір за подачу заяви в сумі 881 грн.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що невжиття вказаних заходів унеможливить виконання рішення господарського суду у даній справі та укладання зазначеного договору призведе до необхідності зайвого витрачання бюджетних коштів та значного обсягу часу для додаткового звернення до господарського суду з позовною заявою про визнання його недійсним, що призведе до продовження незаконного використання земельних ресурсів упродовж часу розгляду справи, та як наслідок унеможливить поновлення порушених інтересів держави.

Ухвалою суду від 10.12.2018 розгляд заяви про забезпечення позову призначено для розгляду в судове засідання на 18.12.2018 о 12:30.

Учасники справи повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та заслухавши прокурора, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Оскільки невжиття заходів до заборони Миколаївській міській раді укладати з ТОВ Білоусівський елеватор договори оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4810137200:09:058:0001 по вул. Інженерній, 1 у м. Миколаєві унеможливить виконання рішення господарського суду у даній справі, тому суд дійшов висновку про задоволення заяви прокурора про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 136-140, 144, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Першого заступника прокурора Миколаївської області від 06.12.2018 № 05/2-38-18 про забезпечення позову - задовольнити.

2. Заборонити Миколаївській міській раді (вул.Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 26565573) укладати з Товариством з обмеженою відповідальністю Білоусівський елеватор (АДРЕСА_1, 54030, ідентифікаційний код 33368270) договори оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4810137200:09:058:0001, розташованої по вул.Інженерній, 1 у м.Миколаєві.

3. Ухвалу направити на адреси учасників у справі.

Ухвала суду набирає законної сили 18.12.2018 та дійсна для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років і може бути оскаржена відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є заявник - Перший заступник прокурора Миколаївської області (вул.Спаська, 28, м.Миколаїв, 54030).

Відповідно до ч. 1 ст. 144 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Т.М. Давченко