Рішення

від 11.02.2010 по справі 22ц-411/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-411/2010 Головуючий у першій інстан ції - Кучерявець О.М. Категорія - цивільна Доповідач - Мамонова О.Є.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2010 року м. Чернігі в

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі :

головуючого - судді Позіг уна М.І.,

суддів - Мамонової О.Є., Шемець Н.В.,

при секр етарі - Рачовій І.І.,

з участю - п озивача ОСОБА_2, третьої о соби

ОС ОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черні гові цивільну справу за апел яційною скаргою О СОБА_2 на рішення Носівс ького районного суду Чернігі вської області від 24 грудня 2009 року в справі за позовом ОС ОБА_2 до Червонопартизансь кої сільської ради Носівсько го району Чернігівської обла сті про визначення додатково го строку для подання заяви п ро прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2009 року ОС ОБА_2 звернулась до суду з по зовом до Червонопартизанськ ої сільської ради Носівськог о району Чернігівської облас ті про встановлення їй додат кового строку для подання за яви про прийняття спадщини т ерміном три місяці після сме рті її матері ОСОБА_4, яка п омерла ІНФОРМАЦІЯ_1, мотив уючи тим, що її мати склала зап овіт на ім'я онука - ОСОБА_3 , сина позивачки, який у вста новлений законом строк спадщ ину не прийняв, тому вона є спа дкоємцем за законом, а строк н ею пропущений по причині нез адовільного стану здоров'я т а юридичної необізнаності.

Рішенням Носівського р айонного суду Чернігівської області від 24 грудня 2009 року у з адоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати р ішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задово льнити її позовні вимоги.

Доводи апеляційної ск арги зводяться до того, що ріш ення суду є незаконним і необ ґрунтованим. ОСОБА_2 зазна чає, що вона пропустила строк на прийняття спадщини з пова жних причин, а саме в зв'язку з незадовільним станом здоров 'я та через юридичну необізна ність.

Заслухавши суддю - доп овідача, пояснення позивачки ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3, які просили задовол ьнити апеляційну скаргу, обг оворивши доводи апеляційної скарги та дослідивши матері али справи, апеляційний суд в важає, що апеляційна скарга п ідлягає задоволенню, а рішен ня суду скасуванню з постано вленням нового рішення, вихо дячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенн і позовних вимог про надання додаткового строку для прий няття спадщини, суд першої ін станції виходив з того, що поз ивачка не надала доказів, які б свідчили, що вона з поважних причин пропустила встановле ний законом строк для зверне ння до нотаріальної контори.

Однак, апеляційний суд не мо же погодитись з таким виснов ком суду першої інстанції, ви ходячи з наступного.

Судом встановлено, що помер ла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .(мати позивачки), 27.07 1992 року скл ала заповіт (а.с.6), яким все своє майно заповідала онуку - ОСОБА_3.

Проте, протягом шести місяц ів спадкоємець ОСОБА_3 з з аявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не з вертався, а 29 жовтня 2009 року при ватним нотаріусом Ніжинсько го міського нотаріального ок ругу Зеленським В.В. посві дчено заяву ОСОБА_3 про не прийняття ним у встановлений строк спадщини після смерті ОСОБА_4, та відсутність на міру звертатись до суду з зая вою про продовження строку н а прийняття спадщини(а.с.7).

За викладених обставин, поз ивачка ОСОБА_2, яка є єдино ю спадкоємицею першої черги після смерті своєї матері О СОБА_4, пропустила строк на п одання заяви про прийняття с падщини, як спадкоємець за за коном.

Відповідно до п. 4 Прикінцев их та перехідних положень ЦК України (2003 року) положення заз наченого Кодексу застосовую ться до тих прав і обов' язкі в, що виникли до набуття чинно сті Кодексом або продовжують існувати після набуття ним ч инності.

Постановою Пленуму Верхов ного Суду України № 7 від 30.05.2008 ро ку «Про судову практику у спр авах про спадкування» передб ачено, що у разі відкриття спа дщини до 01 січня 2004 року застос овується чинне на той час зак онодавство, зокрема, відпові дні правила Цивільного Кодек су Української РСР, у тому чис лі щодо прийняття спадщини, к ола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкр илася до набрання чинності Ц К і строк на її прийняття не за кінчився до 1 січня 2004 року, спа дкові відносини регулюються цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначені положення та те, що спірні пра вовідносини виникли до набут тя ЦК України чинності, необх ідно керуватись положеннями ЦК УРСР (1963 р.).

Згідно ст. 549 ЦК УРСР дії, що св ідчать про прийняття спадщин и повинні бути вчинені протя гом шести місяців з дня відкр иття спадщини.

Частиною 1 ст. 550 ЦК УРСР перед бачено, що строк для прийнятт я спадщини, встановлений ст. 54 9 цього Кодексу, може бути прод овжений судом, якщо він визна є причини пропуску строку по важними.

З матеріалів справи, а саме із копії медичної карти амбу латорного хворого (а.с. 47-54), вбач ається, що ОСОБА_2 перебув ає на диспансерному обліку т а страждає рядом хронічних х вороб. Позивачка є особою пох илого віку, на час відкриття с падщину мала право на обов' язкову частку у спадщині.

Наведені вище обставини св ідчать про поважність причин пропуску строку на прийнятт я спадщини.

Червонопартизанська сільс ька рада Носівського району Чернігівської області, як ві дповідач, визнала позовні ви моги (а.с. 28).

Отже, враховуючи вищенавед ені обставини, районний суд п омилково прийшов до висновку про відмову у задоволенні по зову, а тому апеляційний суд в важає за необхідне задовольн ити позов та відповідно до ст . 550 ЦК УРСР продовжити ОСОБА _2 строк для прийняття спадщ ини після смерті її матері ОСОБА_4

За таких обставин, рішенн я суду першої інстанції підл ягає скасуванню на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України через невідповідність висновків с уду обставинам справи, непра вильне застосування норм мат еріального права та порушенн я норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 535, 549, 550, 553, 554 ЦК УРСР, ст.ст. 303, 307, п.п. 3, 4 ч.1 ст. 309, 313, 316, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляці йний суд, -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скар гу ОСОБА_2- задоволь нити.

Рішення Носівського районного суду Чернігівсько ї області від 24 грудня 2009 року - скасувати.

Позов ОСОБА_2 задо вольнити.

Продовжити ОСОБА_2 с трок для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає зако нної сили з моменту його прог олошення, але може бути оскар жено в касаційному порядку д о Верховного Суду України пр отягом двох місяців з дня наб рання ним законної сили.

Головуючий: Судді: