Ухвала

від 17.12.2018 по справі 925/784/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" грудня 2018 р. Справа№ 925/784/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Матвіївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018(повний текст рішення складено 06.11.2018)

у справі №925/784/18 (суддя Васянович А.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Колос - 08

До Чигиринської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Матвіївська сільська рада Чигиринського району Черкаської області

про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано розпорядженням Чигиринської районної державної адміністрації від 06 квітня 2018 року №104 "Про припинення права користування земельними ділянками та розірвання договорів оренди землі, укладених із товариством з обмеженою відповідальністю "Колос-08"; Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Чигиринської районної державної адміністрації Уханенка Я.М. від 25 червня 2018 року за індексним номером 41774452 про припинення права користування (оренди) товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-08" земельною ділянкою з кадастровий номер 7125483000:01:000:0452; визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Чигиринської районної державної адміністрації Уханенка Я.М від 23 червня 2018 року за індексним номером 41770962 про припинення права користування (оренди) товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-08" земельною ділянкою з кадастровий номер 7125483000:01:000:0465; визнано незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Чигиринської районної державної адміністрації Уханенка Я.М. від 25 червня 2018 року за індексним номером 41776012 про припинення права користування (оренди) товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-08" земельною ділянкою з кадастровий номер 7125483000:01:000:0469; визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Чигиринської районної державної адміністрації Уханенка Я.М. від 25 червня 2018 року за індексним номером 41775846 про припинення права користування (оренди) товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-08" земельною ділянкою з кадастровий номер 7125483000:01:000:0464; визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Чигиринської районної державної адміністрації Уханенка Я.М. від 25 червня 2018 року за індексним номером 41776377 про припинення права користування (оренди) товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-08" земельною ділянкою з кадастровий номер 7125483000:01:000:0450; визнано незаконним та скасувано рішення державного реєстратора Чигиринської районної державної адміністрації Уханенка Я.М. від 25 червня 2018 року за індексним номером 41776182 про припинення права користування (оренди) товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-08" земельною ділянкою з кадастровий номер 7125483000:01:000:0468; визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Чигиринської районної державної адміністрації Уханенка Я.М. від 23 червня 2018 року за індексним номером 41771562 про припинення права користування (оренди) земельною ділянкою кадастровий номер 7125483000:01:000:0441. Стягнуто з Чигиринської районної державної адміністрації на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-08", - 14 096 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Матвіївська сільська рада Чигиринського району Черкаської області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 року у справі №925/784/18.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору ;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Матвіївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість, скаржником надано квитанцію № 0.0.1196684069.1 від 26.11.2018р. на суму 14 00,00 грн., що свідчить про сплату судового збору частково.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 21 144, 00 грн. та розраховується наступним чином: 14 096,00 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 21 144, 00 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 7 144, 00 грн .

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Матвіївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 у справі №925/784/18 залишити без руху , надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 7 144, 00 грн .

2. Попередити Матвіївську сільську раду Чигиринського району Черкаської області, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Хрипун

М.Г. Чорногуз