Ухвала

від 12.12.2018 по справі 910/6624/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" грудня 2018 р. Справа№ 910/6624/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

за участю представників:

від позивачів - представник не прибув;

від першого відповідача - представник не прибув;

від другого та третього відповідачів - Дев'ятка О.Г., адвокат, ордер №041506 від 26.07.2018 та Дев'ятка О.Г., адвокат, ордер №041503 від 25.07.2018;

від третіх осіб - представники не прибули,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі №910/6624/17 (суддя Турчин С.О., повний текст складено - 15.06.2018) за первісним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРАРІЙ", ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД", ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нацина-Марченко Оксани Олександрівни та Херсонської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого позивача - ОСОБА_7, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - ОСОБА_8 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним статуту, визнання недійсними договорів, зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРАРІЙ" про визнання права власності на частку у статутному капіталі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі №910/6624/17 позов задоволено частково, визнано недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "АГРОБУД", оформлене протоколом Загальних зборів учасників ТОВ "АГРОБУД" №12/10 від 13.11.2016; визнано недійсним Статут ТОВ "АГРОБУД" (нова редакція) затверджений рішенням Загальних зборів учасників ТОВ "АГРОБУД" № 12/10 від 13.11.2016; визнано недійсним договір купівлі-продажу частки укладений 13.11.2016 між СВК "АГРАРІЙ" та фізичною особою громадянином ОСОБА_4; визнано недійсним договір купівлі-продажу частки укладений 13.11.2016 між ОСОБА_5 та фізичною особою громадянином ОСОБА_3; скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД", від 17.11.2016, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №14991050009019837, вчинений державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради; скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД" від 17.11.2016, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №14991070010019837, вчинений державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Херсонської міської ради; стягнуто з ОСОБА_4 на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРАРІЙ" 1600,00 грн. витрат зі сплати судового збору; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 1600,00 грн. витрат зі сплати судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД" на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРАРІЙ" 6400,00 грн. витрат зі сплати судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД" користь ОСОБА_5 6400,00 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині первісного позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРАРІЙ" про визнання права власності на частку у статутному капіталі відмовлено повністю.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у статутному капіталі відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 у справі №910/6624/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 відкрито апеляційне провадження; апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 об'єднано в одне провадження.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Актом прийняття - передачі судової справи від 02.10.2018 року справу №910/6624/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/6624/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є. Ю. - головуючий суддя; судді - Дідиченко М.А., Руденко М. А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 апеляційну скаргу прийнято до провадження вказаною колегією суддів та призначено розгляд справи №910/6624/17 на 12.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 розгляд справи відкладено на 03.12.2018.

Представником першого відповідача було подано до суду заяву про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пономаренко Є.Ю. (головуючий суддя), судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. від розгляду справи №910/6624/17.

Заяву мотивовано неповідомленням першого відповідача про рух справи в суді апеляційної інстанції, тобто не направлення товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД" ухвал суду за адресою його місцезнаходження.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши думку представників учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, які викладені у Заяві про відвід, дійшла висновку, що заявлений товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОБУД" відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пономаренко Є.Ю. (головуючий суддя), судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. від розгляду справи №910/6624/17 є необґрунтованим, справу передано для вирішення питання про відвід колегії суддів у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду даної справи на 12.12.2018 о 17-00 та зупинення провадження у справі до вирішення питання про відвід.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пономаренко Є.Ю. (головуючий суддя), судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. у справі №910/6624/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий суддя; судді - Остапенко О.М.., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд" адвоката Забавського Дмитра Анатолійовича у справі № 910/6624/17 про відвід суддів Пономаренка Є.Ю., Дідиченко М.А., Руденко М.А. залишено без задоволення.

В ході розгляду апеляційної скарги Представником другого та третього відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до суду подано клопотання про призначення експертизи.

У судове засідання 12.12.2018 з'явився представник другого та третього відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представників позивачів, першого відповідача та третіх осіб, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Клопотання про призначення експертизи буде розглянуто судом при подальшому розгляді апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2.Розгляд справи відкласти на 17.01.2019 о 13 годині 50 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 14.

3. Явка представників позивачів визнається судом обов'язковою.

4. Учасникам справи подати свої міркування або заперечення щодо клопотання про призначення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова