Ухвала

від 19.12.2018 по справі 819/1215/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/2806/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Рибачука А. І. суддів -Багрія В. М. Старунського Д. М.

перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у справі № 819/1215/18 за адміністративним позовом фермерського господарства "М-Вадим" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року згадану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що до неї не додано документа про сплату судового збору та надано скаржнику десятиденний строк для усунення вказаного недоліку.

У наданий судом строк скаржником не виконано вимоги ваказаної ухвали.

Разом з тим скаржником подано до суду клопотання про продовження йому процесуального строку на усунення недоліку апеляційної скарги з посиланням на зупинення Державною казначейською службою України операцій на рахунках ДФС. До вказаного клопотання долучено повідомлення Державної казначейської служби України щодо безспірного списання коштів від 28 листопада 2018 року №13-08/1030-19623.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Долучене до клопотання повідомлення не дає підстав для висновку про неможливість сплати скаржником судового збору у встановленому порядку і розмірі. Будь-яких інших доказів, які б вказували на неможливість сплати судового збору скаржником не подано, а відтак у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що подану апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження процесуального строку на усунення недоліку апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у справі № 819/1215/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач А. І. Рибачук судді В. М. Багрій Д. М. Старунський