Ухвала

від 18.12.2018 по справі 760/5719/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

18 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року, ухваленого в складі судді Українця В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Експерт Солюшн про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України, проте подана з пропуском строку, встановленого ст. 354ЦПК України.

Разом з тим особа, що звернулася з апеляційною скаргою порушує питання про поновлення даного строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані у поданій заяві, є поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Експерт Солюшн про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2018 року.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа № 760/5719/18 № апеляційного провадження: 22-ц/824/5829/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В. . Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. Суддя: Г.В. Крижанівська