Ухвала

від 19.12.2018 по справі 3/67-б

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" грудня 2018 р. Справа № 3/67-Б

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, м.Коростень Житомирської області

на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 13.11.18р. суддею Гнисюком С.Д. о 10:37 год. у м.Житомирі, повний текст складено 16.11.18р.

у справі № 3/67-Б

за заявою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, м.Коростень Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач", м.Коростень Житомирської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суд Житомирської області від 13.11.2018р. у справі №3/67-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. №02-02/04/11 від 16.01.2017р. про стягнення оплати послуг та витрат ліквідатора за рахунок кредиторів пропорційно розміру їх грошових вимог включених до реєстру вимог кредиторів, з урахуванням заяви №01-18/25 від 10.10.2018р. про зменшення суми оплати послуг та понесених витрат - задоволено.

Стягнуто з Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича оплату послуг за здійснення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" у сумі 196215,82грн. та невідшкодовані витрати при здійсненні повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" у сумі 70156,86грн..

Стягнуто з виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коростенському районі на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича оплату послуг за здійснення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" у сумі 103,49грн. та невідшкодовані витрати при здійсненні повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" у сумі 37,00грн..

Стягнуто з виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича оплату послуг за здійснення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" у сумі 413,95грн. та невідшкодовані витрати при здійсненні повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" у сумі 148,01грн..

Стягнуто з Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича оплату послуг за здійснення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" у сумі 9934,98грн та невідшкодовані витрати при здійсненні повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" у сумі 3552,25грн..

Стягнуто з Коростенського міського центру зайнятості на користь арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича оплату послуг за здійснення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" у сумі 310,47грн. та невідшкодовані витрати при здійсненні повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростеньпостач" у сумі 111,01грн..

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати в частині стягнення з останньої оплату послуг в сумі 196215,82грн. та 70156,86грн. на відшкодування витрат при здійсненні повноважень ліквідатора та прийняти нове судове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому в задоволенні вимог щодо стягнення з Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на користь Терещука О.В. оплату послуг в сумі 196215,82грн. та 70156,86грн. на відшкодування витрат при здійсненні повноважень ліквідатора.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у якому покликається на те, що повний текст оскарженої ухвали, який складено 16.11.2018р., Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області отримано 21.11.2018р..

Розглянувши клопотання Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суд Житомирської області від 13.11.2018р. у справі №3/67-Б вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №3/67-Б.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, м.Коростень Житомирської області на ухвалу Господарського суд Житомирської області від 13.11.2018р. у справі №3/67-Б.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, м.Коростень Житомирської області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.11.18р. у справі №3/67-Б.

3. Призначити справу №3/67-Б до розгляду на "15" січня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 .

4. Учасникам справи у строк до 11.01.2019р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 11.01.2019р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасника справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.