Ухвала

від 19.12.2018 по справі 918/426/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"19" грудня 2018 р. Справа № 918/426/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Драчук В.М.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 адвокат;

відповідача 1: Людва О.В. адвокат;

третьої особи: не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-Акварель" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.10.18р. у справі № 918/426/18 (суддя Церковна Н.Ф., м.Рівне, повний текст рішення складено 24.10.2018)

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП - Акварель",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, державного реєстратора Млинівської районної державної адміністрації Михальчук Марії Андріївни

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсним статуту товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.10.2018 у справі №918/426/18 позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП - Акварель" оформленого протоколом № 5 від 30.05.2017р. Визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП - Акварель" в редакції затвердженого протоколом № 5 від 30.05.2017.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП - Акварель" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2018 року у справі №918/426/18 в повному обсязі і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-Акварель" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.10.18р. у справі № 918/426/18 та розгляд апеляційної скарги призначено на 19 грудня 2018 р.

14.12.2018 на адресу суду від адвоката ОСОБА_4 надійшов відзив в якому просить суд залишити рішення господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2018 року без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні 19.12.2018 адвокат Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП - Акварель" до початку судового розгляду заявив усне клопотання про перенесення розгляду апеляційної скарги у зв`язку з тим, що учасники "ВІП - Акварель" повідомили його про те, що тривають перемовини з ОСОБА_4 щодо погодження розміру частки позивача та в подальшому можливо укласти мирову угоду в даній справі. Поряд з цим, апеляційну скаргу підтримав з мовивів викладених в апеляційній скарзі.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні 19.12.2018 заперечив щодо завленого клопотання представника відповідача про перенесення розгляду апеляційної скарги з підстав того, що йому невідомо на даний час про проведення будь-яких перемовин зі сторони ТОВ "ВІП-АКВАРЕЛЬ з його довірителем. Крім того, апеляційну скаргу заперечив та просив суд залишити рішення господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2018 року без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши адвокатів учасників справи, колегія суддів зазначає наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Згідно з приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже, враховуючи заявлене клопотання адвоката відповідача спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №918/426/18 до 10:00 год. "10" січня 2019 р. яке відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.