Рішення

від 25.02.2010 по справі 2-26/10

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дубровицький районний суд Рівненської області

м. Дубровиця, вул. Воробинська, 22, 34100, (03658) 2-02-95

Справа №2-26/10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Красько В.Й.,

за участю секретаря Вознюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Комунального підприємства Будинкоуправління до ОСОБА_1 про примусове укладання договору на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,

встановив :

Позивач КП „Будинкоуправління" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить зобов'язати відповідача укласти з Дубровицьким КП Будинкоуправління договір на надання житлово- комунальних послуг.

Крім того, просить стягнути з відповідача на їх користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачем було приватизовано займану ним квартиру за адресою м.Дубровиця вул.Грушевського,29/16. Утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються КМ України, незалежно від форм власності. КП Будинкоуправління неодноразово зверталося до відповідача з пропозицією укласти договір і взяти на себе витрати по утриманню будинку і прибудинкової території, однак останній відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Як передбачено Положенням Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 15.09.1992 року №56 якщо у багатоквартирному будинку, що приватизується, не створено товариства (об'єднання) власників квартир при видачі свідоцтва про право власності на житло власником неприватизованого житла з власником приватизованої квартири укладається договір на його участь у витратах по утриманню будинку, прибудинкової території та одержання комунальних та інших послуг.

Пункт 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМ України від 08.10.1992 року №572 вказує, що власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору.

Стаття 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги зобов'язує виконавця підготувати та укласти із споживачем договір про надання житлово-комунальних послуг з визначенням

відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.10 ЗУ Про приватизацію державного житлового фонду , ст.ст.20, 21 ЗУ Про житлово-комунальні послуги , п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, ст.ст.10, 60, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_1 укласти з Дубровицьким Комунальним підприємством Будинкоуправління договір на надання житлово-комунальних послуг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Будинкоуправління" п/р 2 60048 67, МФО 333227, код ЄДРПОУ 03352202 в РОФ АППБ „Аваль" ЗО грн. (тридцять гривень) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених останнім при подачі позовної заяви.

Звільнити сторони від сплати судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскарженим і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк.

У випадку неподання заяви в десятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: