Ухвала

від 20.12.2018 по справі 387/392/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 387/392/18

провадження № 22-ц/4809/740/18

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Булахова Віктора Дмитровича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Згода на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Згода про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Булахов Віктор Дмитрович, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Згода подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2018 року та клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи.

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Булахова Віктора Дмитровича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Згода на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Згода про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Направити адвокату Булахову В.Д., ТОВ Згода копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити представнику ОСОБА_2, ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України зазначені учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи в письмовій формі до 02 січня 2019 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко