Ухвала
від 14.02.2019 по справі 387/392/18
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Кропивницький

справа № 387/392/18

провадження № 22-ц/4809/381/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Дьомич Л.М., Карпенка О.Л.

за участі секретаря - Діманової Н.І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4;

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Згода ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Булахова Віктора Дмитровича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Згода на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2018 року у складі судді Цоток В.В.

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Булахов Віктор Дмитрович, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Згода звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2018 року.

12 лютого 2019 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Булахова Віктора Дмитровичапро продовження строку розгляду справи на 15 днів для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Колегія суддів вважає, що з урахуванням особливостей розгляду справи, строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч.2 ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Булахова Віктора Дмитровича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Згода на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2018 рокуна п'ятнадцять днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Мурашко

Судді Л.М. Дьомич

О.Л. Карпенко

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.02.2019
Оприлюднено18.02.2019
Номер документу79863927
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —387/392/18

Постанова від 02.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 25.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 25.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 05.03.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Постанова від 05.03.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 05.03.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Постанова від 05.03.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 14.02.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 04.01.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 20.12.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні