Ухвала

від 20.12.2018 по справі 906/1066/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1066/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового процесу: ОСОБА_1

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково

-виробнича компанія "ВК Система" (м. Васильків Київська область)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

(смт. Новогуйвинське Житомирський район Житомирська область)

про стягнення 855330,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 15.05.2018;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність №01-26/18 від 26.06.2018;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ВК Система" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 855330,10грн. заборгованості за договором поставки.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань щодо оплати отриманого товару по договору №164 від 25.06.2018.

Ухвалою суду від 30.11.2018 справу призначено до розгляду на 20.12.2018, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої повідомляє, що 11.12.2018 відповідач здійснив часткову оплату власних зобов'язань по договору поставки №164 від 25.06.2018 на загальну суму 20000,00грн. В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "НВК "ВК Система" 835330,10грн., з яких: 799973,08грн. - основна заборгованість, 29579,03грн. - інфляційні нарахування, 5593,78грн. - проценти річних, 184,21грн. - пеня. До заяви позивач додав виписку по рахунку як доказ проведення оплати. Одночасно позивач подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у ДП "Житомирський бронетанковий завод" оригінал акту №724 вхідного контролю від 26.07.2018. Крім того представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача підтвердив часткове погашення боргу. Щодо клопотання про витребування доказів не заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву позивача про зменшення позовних вимог та наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, подана позивачем заява не суперечить вимогам процесуального законодавства та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на зазначене, та те що позивачем обґрунтовано неможливість подання ним зазначених доказів, вказані докази можуть вплинути на результат розгляду даної справи, суд приходить висновку про обґрунтованість поданого клопотання, а відтак задовольняє його та витребовує у ДП "Житомирський бронетанковий завод" оригінал акту вхідного контролю №724 від 26.07.2018.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 46, 81, 120, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод".

2. Витребувати у Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" оригінал акту вхідного контролю №724 від 26.07.2018 для огляду в судовому засіданні.

3. Відкласти підготовче засідання на "21" січня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

Сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду в строк до 18.01.2019 разом з доказами направлення копій вказаних документів іншій стороні. За наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання суду у строк до 18.01.2019.

4. Позивачу:

- до початку судового засідання надати відповідь на відзив згідно ст.166 ГПК України, усі наявні клопотання, заяви, докази. Одночасно копію відповіді на відзив та додані до неї документи надіслати всім учасникам процесу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Відповідачу:

- відповідно до ст.165 ГПК України подати відзив на позовну заяву; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- до початку судового засідання подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. В судове засідання викликати учасників справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам