Ухвала

від 28.03.2019 по справі 906/1066/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" березня 2019 р. Справа №906/1066/18

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 11 лютого 2019 рокуу справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ВК Система"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 855330,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року, рішенням господарського суду Житомирської області було задоволено позов ТОВ "НВК "ВК Система" до ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 855 330,10 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 599 973,08 грн. - основного боргу, 29 579,03 грн. - інфляційних втрат, 5 593,78 грн. - 3% річних, 184,21 грн. - пені, 9 526,96 грн. - судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення пені, інфляційних втрат і 3% річних у розмірі 35 357,02 грн. та прийняти нове, яким зменшити розмір її стягнення на 99%, одночасно заявивши клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Згідно п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.4 ст. 6 Закону України про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

28 березня 2019 року, ухвалою Північно західного апеляційного господарського суду було відмовлено ДП "Житомирський бронетанковий завод" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору при оскарженні рішення господарського суду Житомирської області від 11 лютого 2019 року.

Підпунктом 1-1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.6 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Тому, оскаржуючи зазначене рішення в частині стягнення 35 357,02 грн., ДП "Житомирський бронетанковий завод" необхідно сплатити 2881,50 грн. - судового збору, виходячи з обрахунку 150% від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01 січня 2019 року, що складає 1921,00 грн. і долучити оригінали доказів такої сплати до апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 11 лютого 2019 року у справі №906/1066/18 - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвалу направити всім учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.